Решение по делу № 2-2/2011 от 04.05.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                                   г. <АДРЕС>

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре <ФИО2>  гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании суммы 7501,79 руб.

УСТАНОВИЛ:

   <ФИО3> обратился с исковым заявлением к <ФИО4> о взыскании суммы 7501,79 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени, месте и дате рассмотрения  дела надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик <ФИО4> C.Б, представитель ответчика не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание без уважительных причин ответчика, извещенного о времени,  месте и дате рассмотрения дела надлежащим образом, при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

 Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

На основании вышеизложенного, мировой судья пришел к выводу о возможности рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Из искового заявления, оглашенного в ходе судебного разбирательства ( л.д. 2-4) установлено, что <ДАТА2> <ФИО4> обратилась в адрес <ФИО3> с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 6138,00 рублей.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, заявление было рассмотрено как оферта, истец акцептовал  данную оферту путем перевода суммы кредита на банковский счет продавца., т.е. договор займа был заключен и ему присвоен <НОМЕР>.

Т.о. <ФИО3> полностью  исполнило свои обязательства по договору.

Согласно п. 3 общих условий предоставления потребительских кредитов, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее15 числа каждого месяца. Таким образом, <ФИО3> полностью исполнил  свои обязательства по договору займа.

Однако, Заемщик, воспользовался кредитом и в нарушении п.п. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита, а так же норм действующего законодательства - ст.307ГК РФ, гдев силу обязательства одно лицо обязано совершать в пользу другого лица определенные действия, в данном случае уплатить деньги и ст. 810 ГК РФ, где Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, выполнил свои обязательства ненадлежащим образом, выплаты в счет погашения долга не производил, что подтверждено расчетом задолженности по договору.

Сумма задолженности составляет 7501,79 руб.

В ходе судебного заседания <ДАТА3> ( л.д.37) <ФИО4> исковые требования не признала, суду пояснила, что она не оформляла кредит. В августе 2008 года ответчиком был утерян паспорт, <ФИО4> обращалась с милицию, было вынесено постановление.  В анкете имеются неточности в указании девичьей фамилии, места работы.

Юридический статус истца подтвержден выпиской из Устава (л.д.18), свидетельством о постановке на учет  юридического лица в налоговом органе (л.д.19), свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 20).

В качестве основания исковых требований <ФИО6> представило заявление <ФИО4> от <ДАТА2> о предоставлении  потребительского кредита на суму 6138 руб. для приобретения  телевизора, пылесоса, утюга.

В соответствии с Порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов (л.д. 7) кредит предоставляется  в безналичной  форме, путем перечисления денежных средств на основании заявления заемщика.

Задолженность по кредитному договору подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которые указываются в графике  платежей. При наличии задолженности, погашение просроченной задолженности осуществляется  в день поступления денежных средств на счет независимо от даты ежемесячного платежа.

Кроме того, истец представил анкету  ( л.д.9), калькуляцию ( л.д.12), карточку с образцами подписей, график платежей  ( л.д.15-16),  в качестве доказательств, подтверждающих заключение договора потребительского кредита.

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству ответчика, была проведена экспертиза .

Из заключения эксперта ( л.д. 48-51) следует, что подписи от имени <ФИО7>,  изображения которых расположены :

- справа от изображения рукописной записи  даты «31 августа 2006 года» в электрофотографической  копии заявления  о предоставлении потребительского кредита  <ФИО4> от <ДАТА2>  ( л.д.6);

- в строке « подпись клиента»  в электрофотографической  копии порядка  обслуживания  банковского счета, предоставления  и обслуживания  потребительских кредитов в <ФИО3> ( л.д.7);

- в строке «Подпись клиента» в электрофотографической  копии анкеты <ФИО4> от <ДАТА2> ( л.д.9)  выполнены не самой <ФИО4>, а другим лицом.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

 Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст. 820ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, что предусмотрено ст. 434 ГК РФ.

В ходе подготовки к судебному заседанию, в ходе судебного разбирательства сторонам было разъяснено действие ст. 56, 57 ГПК РФ, однако, достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих то, что документы, подтверждающие направление <ФИО3> оферты ответчиком <ФИО4> не представлено.

   На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что в ходе судебного разбирательства не представлено достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих заключение  договора потребительского кредита между <ФИО6> и <ФИО4>, ответчик опасривает факт заключения договора потребительского кредита,  следовательно отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований  <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании суммы 7501,79 руб.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствовался ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с квитанцией на л.д.52 расходы по проведению почерковедческой экспертизы в отношении <ФИО4> составили 8500 руб., оплата указанных расходов не была произведена, следовательно, вопрос о возмещении расходов по проведению экспертизы в отношении <ФИО4> должен быть разрешен судом при вынесении решения по гражданскому делу.               

Руководствуясь ст. 194-198,233-234  ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

   В удовлетворении исковых требований <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании суммы 7501,79 руб. отказать.

   Взыскать с <ФИО3> в пользу <ФИО8>расходы по проведению экспертизы 8500 руб.

   Направить копию заочного решения лицам не участвовавшим в судебном заседании.

   Разъяснить ответчику, что она имеет право подать мировому судье заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное  решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через мирового судью, вынесшего заочное решение.

   Мотивированное решение изготовлено <ДАТА4> с применением средств оргтехники в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>