Решение по делу № 5-150/2015 от 19.03.2015

Дело № 5-131- 150/2015 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 19 марта 2015 года р.п. Средняя Ахтуба Мировой судья судебного участка № 131 Волгоградской области Мартынюк Л.Ф., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 24 ноября 2014 года в отношении Васильева Ивана Сергеевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего,  зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 02 час. 40 мин., напротив дома 98 по <АДРЕС> в р.п.Средняя Ахтуба <АДРЕС> области  Васильев И.С., управлял транспортным средством «<АДРЕС>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> -  в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ. 

По указанному факту был составлен протокол 34 ЕК <НОМЕР> от <ДАТА4>  об административном правонарушении, предусмотренном ч.1  ст. 12.8  Кодекса РФ  об административных правонарушениях. 

В судебное заседание   Васильев И.С. не явился, просил рассмотреть дело с участием его защитника <ФИО1>, действующего на основании доверенности. Кроме того, от <ФИО2> поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение компетентному судье. В удовлетворении данного ходатайства <ФИО2> отказано, так как рассмотрение данного дела относится к компетенции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Защитник <ФИО2> - <ФИО1> в судебном заседании просил прекратить дело в отношении <ФИО2>

В судебном заседании свидетель <ФИО3>, работающий ИДПС 2 взвода 4 роты ОЮДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области пояснил, что  <ДАТА4> нес службу по <АДРЕС> району в паре с <ФИО4> Ночью они ехали по трассе из Ленинска в сторону р.п. Средняя Ахтуба, он был за рулем служебной машины. Уже в р.п. Средняя Ахтуба, где по левой стороне заканчивается частный сектор, и начинаются многоэтажные дома, они повернули налево, как теперь установлено, это улица <АДРЕС>. Здесь же увидели едущую навстречу автомашину, которая  остановилась за несколько метров от них. При этом они проехали два пятиэтажных дома, стоящих параллельно проезжей части, и остановились напротив дома, который стоял торцом к улице. Напарник <ФИО4> подошел к водителю автомашины, как было установлено позднее, <ФИО2>, определил у него наличие признаков опьянения, поэтому предложил пройти в патрульный автомобиль. Васильев И.С. сел в автомашину. <ФИО4> пошел останавливать двух понятых, затем пошел посмотреть номер дома, напротив которого они остановились. <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, последний согласился. Васильев И.С. продул прибор, было установлено состояние опьянения, но <ФИО2> не согласился с результатами освидетельствования, поэтому он оформил необходимые документы и поехали на освидетельствование в медучреждение г. <АДРЕС>, где также было установлено состояние опьянения. Затем был составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Место совершения правонарушения <ФИО2>, он писал со слов <ФИО4>, который указал ему адрес: ул. <АДРЕС>, 96, возможно, он не расслышал номер дома, а может быть <ФИО4>  не рассмотрел номер, так как было темно. Позднее, днем он съездил на место совершения правонарушения, и установил, что они остановились напротив дома 98 по ул. <АДРЕС> в р.п. Средняя Ахтуба. 

Свидетель <ФИО4>, работающий <АДРЕС> 2 взвода 4 роты ОЮДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области пояснил, что  число он не помнит, где-то в ноябре 2014 года нес службу по <АДРЕС> району в паре с <ФИО3> Ночью они ездили по Среднеахтубинской трассе туда сюда, за рулем служебной машины был <ФИО4>. Уже в р.п. Средняя Ахтуба, где  заканчивается частный сектор, и начинаются многоэтажные дома, они повернули налево, как теперь установлено, это улица <АДРЕС>. Здесь же увидели едущую навстречу автомашину, которая  остановилась за несколько метров от них. Он подошел к машине, пригласил водителя пройти в патрульную машину, так как обнаружил у него признаки опьянения. Затем пошел останавливать понятых и смотреть номер дома, напротив которого они остановились. Он посветил фонариком, ему показалось, что на доме написано <НОМЕР>, но было нечетко видно, как бы смазаны цифры. Адрес он сказал <ФИО3>, который составлял протокол, с его слов указал дом <НОМЕР>. Позднее, он ездил на место составления протокола, где увидел, что <НОМЕР> дома не 96, а 98 по ул. <АДРЕС>. <ФИО2> предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, но с результатами не согласился, поэтому <ФИО2> повезли в медицинское учреждение г. <АДРЕС>, где также была установлена степень опьянения и составлены соответствующие протоколы в отношении <ФИО2>

Выслушав защитника <ФИО2>, свидетелей,  исследовав материалы дела, мировой судья приходит к   следующему.

В силу п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5>                               <НОМЕР> 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что «водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающийся вождению.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> за <НОМЕР> 475 утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного   лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов» (в ред. Постановлений Правительства РФ от  <ДАТА7> N 1025 - далее Правила).

Пункт 1 Правил устанавливает порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида.

В соответствии с  п. 3 ч. 1  Правил достаточными основаниями полагать, что водитель  транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков:

а)  запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Положениями статьи 27.12 Кодекса РФ  об административных правонарушениях и пунктами 127,130,137 «Административного регламента Министерства Внутренних Дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного Приказом МВД России от <ДАТА8> <НОМЕР> 185         (в ред. от <ДАТА9>) (далее Административный регламент) также регламентирован порядок отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При наличии явных признаков нахождения водителя в состоянии опьянения, составляется протокол об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, в котором в обязательном порядке отражаются обстоятельства, дающие достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, а также фиксируются доказательства, подтверждающие данные обстоятельства.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Протокол об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу в отношении Васильева И.С. были составлены в его присутствии, каких-либо замечаний по поводу внесенных в протоколы сведений Васильев И.С. не высказал.

Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, последовательно, каких-либо нарушений закона, в том числе, по времени составления каждого протокола, не усматривается, сведения, необходимые для разрешения дела, в них отражены и не противоречат положениям ст. ст. 27.12, 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п.п. 127,130,137 Административного регламента, имеются данные понятых, стоят их подписи.

Виновность Васильева И.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения   34 АВ <НОМЕР> 039663 от <ДАТА4>, согласно которому у Васильева И.С. установлено состояние  алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства,    результатами алкотестора 0,340 мг/л, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  Васильева И.С., основанием которого являлось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством  <НОМЕР> 881 от <ДАТА4>, согласно заключению которого у   Васильева И.С. установлено состояние опьянения, письменными объяснениями <ФИО7>, Доролянкова А.А,, учетной карточкой Водитель от <ДАТА4>, списком нарушений,  протоколом об административном правонарушении, а также данными в судебном заседании показаниями свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>, из которых следует, что местом совершения административного  правонарушения <ФИО2> является р.п. Средняя Ахтуба, ул. <АДРЕС>, 98. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения <ДАТА4>, <ФИО2> не оспаривается.

Васильев И.С.  является водителем транспортного средства, поэтому он обязан соблюдать Правила дорожного движения РФ.

Таким образом, Васильев И.С. управлял транспортным средством в состоянии опьянения и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

  Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности и прекращения производства по делу не имеется.

Принимая во внимание, что Васильев И.С.  совершил административное правонарушение, имеющее высокую социальную опасность, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к Правилам дорожного движения РФ, с учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного, мировой судья считает возможным назначить Васильеву И.С. минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального праваначинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

 На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст.29.9 - 29.10  Кодекса РФ  об административных правонарушениях,  мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Васильева Ивана Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В соответствии ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области ( ГУ МВД России по Волгоградской области) ИНН/КПП 344 401 2677/344 401 001, Код ОКТМО 18701000, банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 041 80 6 001, р/с 401 018 103 000 000 100 03, КБК 188 116 300 200 160 001 40 - штраф за ГИБДД. Постановление может быть обжаловано в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья Мартынюк Л.Ф. Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2015 года. Мировой судья Мартынюк Л.Ф<ФИО8>