Решение по делу № 2-9781/2012 от 20.09.2012

                                                                                         Дело <НОМЕР>

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                             г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к <ФИО3> о расторжении кредитного договора и  взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

         ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось к мировому судье с иском к ответчику о расторжении договора о предоставлении карты и установлении лимита кредитования. Согласно договору от <ДАТА2> банк предоставил ответчику кредитную карту МС standart <НОМЕР> на условиях открытия кредитной линии с лимитом кредитования 20 000 руб. Ответчик нарушил условия договора, в связи с чем истце просит взыскать с него и взыскании задолженности в размере 23 474 руб. 40 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере  904 руб. 23 коп.

         Представитель истца по доверенности <ФИО4> в судебном заседании исковые требования  поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявления об отложении судебного заседания не представил.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ «В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья  находит исковые требования  подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить  денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Так как заемщик не выполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, у истца в соответствии с условиями договоров возникло право требовать досрочного погашения кредита.

В силу ст. 450 ч.1 п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать, при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ДАТА3> между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении карты МС standart <НОМЕР> и установлении лимита кредитования в размере 20 000 руб., с уплатой процентов в размере 36 % годовых за санкционированный овердрафт, а в случае несвоевременного погашения пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки возврата задолженности. Задолженность по карте по состоянию на <ДАТА4> составляет 23 474 руб. 40 коп.

В связи с чем, мировой судья полагает необходимым удовлетворить исковые требования в заявленном истцом размере.  

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  Поскольку истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 904 руб. 23 коп., суд считает необходимым указанную сумму также  взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Иск ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к <ФИО3> о  расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита и установлении лимита овердрафта от <ДАТА5>, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и <ФИО3>.

Взыскать с <ФИО3> в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность в сумме 23 474 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 904 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР>,  в течение месяца по истечении срока подачи заявления о его отмене, в случае подачи заявления, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такового.  

Мировой судья:                                                                                 <ФИО1>