ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате протокола об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> рассмотрев материалы дела, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАПР РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РД, проживающего по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 5-я линия д. <НОМЕР>.
Установил:
В мировой суд судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> поступило дело об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>
Как следует из протокола об административном правонарушении серии 05 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3> инспектор по ОАН ОМВД России по г. <АДРЕС> мл. лейтенант полиции <ФИО2> выявил, что <ДАТА4> в 04 часа 20 минут <ФИО1> нарушил ограничения, возложенные на него судом в соответствии с федеральным законом будучи лицом в отношении которого установлен административный надзор отсутствовал по месту жительства в ночное время с 22:00 до 06:00 часов по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 5-я линия д. <НОМЕР>.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о возврате протокола об административном правонарушении по следующим основаниям:
Согласно пунктам 3 и 5 части 1 статьи 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
Квалификация действий <ФИО1> не соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в протоколе об административном правонарушении.
Действия <ФИО1> должностным лицом квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из фактических обстоятельств, описанных в протоколе об административном правонарушении следует, что <ФИО1> нарушил ограничения, возложенные ему судом., что квалифицируется по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Других доказательств в том, что <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в материалах дела отсутствует.
Кроме того, представленные в суд материалы дела не пронумерованы, не подшиты и не содержат описи, в связи, с чем не возможно, установить хронологию документов.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
С учётом вышеизложенного, считаю необходимым возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, должностному лицу, составившему протокол.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
Определил:
Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, возвратить начальнику полиции ОМВД по г. <АДРЕС> Багавудинову Б.М..
Мировой судья <ФИО4>