Решение по делу № 1-6/2011 от 14.02.2011

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                           дело №1-6/2011

154 февраля  2011 г.                                                                                                     р.п.Павловка

         Мировой судья судебного участка Павловского административного  района Ульяновской области Машкова В.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Павловского района Ульяновской области Гобузова Д.С.,

подсудимого Кошелева А.В.,

защитника Абдряхимова З.Ш., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Станковой Т.Г.,

рассмотрел уголовное дело в общем порядке Кошелев А.В.1 <ДАТА>.01.1977 года рождения, гражданина России, по национальности русский, уроженца с. <АДРЕС>области, зарегистрированного р. п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,1, проживающего р.п. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>области,  образование <АДРЕС>, не судимого,         

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

                                                 У С Т А Н О В И Л :

Кошелев А.В.обвиняется в том, что <ДАТА3> около <ДАТА> часов , находясь в состоянии алкогольного опьянения  в помещении кафе «<АДРЕС>», расположенном по адресу р.п. <АДРЕС> , пл. <АДРЕС> области,  в ходе ссоры , возникшей между ним и <ФИО1> на почве ревности, схватил последнюю за волосы , тем самым сбив с ног и поволок к выходу, причиняя при этом физическую боль , моральные и нравственные страдания. Вытащив <ФИО1> на крыльцо, он нанес потерпевшей один удар ногой , обутой в обувь, в область подбородка, вследствие чего, причинив последней телесное повреждение  в виде кровоподтека (гематомы) в подбородочной области , расценивающегося  как повреждение, не причинившее вред здоровью, после чего нанес 4 удара ногой, обутой в обувь, .в область головы <ФИО1>, не причинив при этом телесных повреждений , а причинив физическую боль , моральные и нравственные страдания, а затем , продолжая свои противоправные действия, прыгнул на левую ногу <ФИО1>, причинив тем самым телесные повреждения, в виде закрытых переломов малоберцовой и большеберцовой( двухлодыжечных) костей, кровоподтека в области голеностопного сустава, расценивающихся как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 21 дня.

Кошелев А.В. обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести  вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий , указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, . т. е. преступление ,  предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ.

         В подготовительной части судебного заседания <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым Кошелев А.В.1, пояснив, что с ним в настоящее время проживают совместно, ранее к ней он физическую силу не применял. В день происшествия они проживали врозь. Она находилась в кафе «<АДРЕС>», и Кошелев А.В. на почве ревности избил ее. Он ей возместил моральный вред, просил прощение. В обоснование доводов представила письменное заявление.

        Подсудимый Кошелев А.В. и его защитник не возражали прекратить уголовное дело  производством за примирением  с потерпевшим.

Государственный обвинитель  возражал прекратить уголовное дело, пояснив, что с учетом тяжести совершенного преступления и его последствий ходатайство потерпевшей просил оставить без удовлетворения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, считает ходатайство потерпевшей <ФИО1>                                                        удовлетворить.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред .

Как установлено из материалов дела, преступление, в совершении которого  обвиняется Кошелев А.В., относится к категории средней тяжести, подсудимый юридически не судим, загладил потерпевшей вред, с потерпевшей примирился, и  последняя претензий к нему  не имеет, поэтому суд считает, что все требования статьи 76 УК РФ выполнены.

Суд также учитывает то, что Кошелев А.В. в настоящее время проживает совместно с потерпевшей, преступление совершено  на бытовой почве, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В связи с изложенным  суд считает  ходатайство потерпевшей <ФИО1> о  прекращении уголовного дела Кошелева А.В. удовлетворить, и дело производством прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ,

                                  П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело Кошелев А.В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, прекратить за примирением с  потерпевшей.

Меру  процессуального принуждения  Кошелев А.В.1 А.В.. обязательство о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в Николаевский  районный суд  Ульяновской области  в течение 10 суток.

Мировой судья                                                      В.Н.Машкова