Решение по делу № 2-4996/2012 от 17.12.2012

Дело № 2-4996-2012/4

                                                          ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск                                                                         17 декабря 2012 года

        Мировой судья судебного участка № 4 г. Северодвинска Архангельской области Чувашева М.Д., при секретаре Бредниковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Северодвинске Архангельской области к   Мехтиеву М.А. о взыскании  пени,

установил:

ГУ - УПФ РФ в г. Северодвинске Архангельской области обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании   пени. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, прекратившим предпринимательскую деятельность <ДАТА2> Истцом была проведена проверка реестра поступлений платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование ответчика, которой установлено, что ответчик имеет задолженность по уплате страховых взносов за  2002-2009 годы, в связи с чем произведено доначисление пени в сумме 981 руб. 01 коп. Просит взыскать   с ответчика пени в указанной сумме.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик   извещался по месту жительства, указанному в иске, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке  в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В силу требований пп. 2 п. 1 ст. 6 ФЗ от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию, а также согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов.

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона N 212-ФЗ данная категория страхователей уплачивает соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик был поставлен на учет в качестве индивидуального предпринимателя. До <ДАТА4> являлся индивидуальным предпринимателем, страхователем по обязательному медицинскому и пенсионному страхованию в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".

ГК-УПФ РФ в г. Северодвинске Архангельской области проведена проверка реестра поступлений платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование ответчика, которой установлено, что ответчик имеет задолженность по уплате страховых взносов за  2002-2009 годы, в связи с чем ему произведено доначисление пени в сумме 981 руб. 01 коп. Расчет пени истцом произведен правильно.

В подтверждение этому в деле имеется требование от <ДАТА5> об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также расчет взыскиваемых сумм, а также имеется сведения о направлении данного требования в адрес ответчика.

Из представленных материалов  следует, что возложенная обязанность по уплате пени ответчиком на момент обращения с иском не исполнена.

Руководствуясь положениями Федерального закона N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", прихожу к выводу о том, что требования  истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Северодвинске Архангельской области к Мехтиеву М.А. о взыскании  пени удовлетворить.

Взыскать с Мехтиева М.А. в доход бюджета Пенсионного фонда РФ   пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 654,06 руб., на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере 326,95 руб.,   всего 981 руб. 01 коп.

Взыскать с Мехтиева М.А. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области расходы по оплате госпошлины  в сумме 400 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северодвинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                 М.Д.Чувашева