Решение по делу № 2-11/2016 от 21.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу

21 января 2016 года                                                                                                           г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области  Корепин А.В.,

при секретаре Анакиной М.Е.,

без участия сторон,

рассмотрев материалы гражданского дела <НОМЕР> по иску ЗАО «Жилой дом» к Бакшандаеву М.В.1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Жилой дом» обратилось в суд с иском к Бакшандаеву М.В.1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебное заседание представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила заявление об отказе от исковых требований. Согласно содержанию заявления, сумма задолженности ответчиками погашена полностью, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ представителю истца понятны. Также представлено заявление о возврате уплаченной госпошлины в сумме 400 рублей, в связи с отказом от иска.

Ответчик Бакшандаев М.В.1 в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен по месту жительства, имеется почтовое уведомление, о причине неявки не сообщил.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличие оснований для прекращения дела.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу ст.173 ГПК РФ при принятии судом отказа от иска выносится определение о прекращении дела.

Истцу последствия отказа от иска и прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно о невозможности повторного обращения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, понятны.

Мировой судья, учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона, отказ от иска совершен в интересах обеих сторон, так как ответчиком добровольно удовлетворены заявленные требования в полном объеме до предъявления иска в суд, и не затрагивает интересы третьих лиц, принимает отказ от иска.

Таким образом, в соответствии с п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании ст. ст.39,173, 220,221 Гражданского процессуального кодекса,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу <НОМЕР> по иску ЗАО «Жилой дом» к Бакшандаеву М.В.1 о взыскании задолженности за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме <НОМЕР> рублей, в связи с отказом от иска и принятием его судом.

Разъяснить истцу о недопустимости обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвратить истцу ЗАО «Жилой дом» уплаченную при предъявлении иска госпошлину в сумме 400  рублей по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5>

На определение может быть подана апелляционная жалоба или принесен протест в течение 15(пятнадцати) дней с момента вынесения в Ставропольский районный суд Самарской области через мирового судью.

Мировой судья с/у №155

Ставропольского судебного района

Самарской области                                                                                                   А.В. Корепин