Решение по делу № 1-12/2021 от 17.02.2021

 Дело № 1-12/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республики Коми 17 февраля 2021 года

Мировой судья Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми Самохина М.В., в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми, при секретаре судебного заседания Постельной Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ухты Республики Коми Рыжко В.В., потерпевшего <ФИО1> защитника - адвоката Чабан О.И., подсудимого Вокуева И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

Вокуева Ильи Евгеньевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судимого:

- 26.03.2020 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. Наказание исполнено 19.09.2020;

по данному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вокуев И.Е. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 27 минут Вокуев И.Е., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, с целью причинения ему физической боли и телесных повреждений, нанес не менее двух ударов рукой в область лица <ФИО1> после чего, вооружившись и используя в качестве оружия неустановленный твердый тупой предмет, вероятно, с ограниченной, удлиненной контактной поверхностью, нанес им не менее одного удара в область головы <ФИО1> причинив последнему физическую боль и ушибленные раны волосистой части головы, перелом костей носа без смещения костных отломков, квалифицирующиеся по признаку кратковременности расстройства здоровья, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (не свыше 21-го дня), а также кровоподтек на лице на нижнем веке левого глаза, не причинивший вреда здоровью.

Подсудимый Вокуев И.Е. в судебном заседании поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, поскольку согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, мировым судьей не установлено.

Мировым судьей установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314, ч.1 ст.226.9 УПК РФ, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: рапортом по сообщению медицинских организаций (скорой) от 01.01.2021 (л.д.4); рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.01.2021 (л.д.5); заявлением Вокуева И.Е. от 12.01.2021 (л.д.6); протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2021 (л.д.8-11); показаниями подозреваемого Вокуева И.Е. (л.д.31-33); показаниями потерпевшего <ФИО1> (л.д.21-23); показаниями свидетеля <ФИО2> от 02.01.2021 (л.д.12); показаниями свидетеля <ФИО3> (л.д.43-45); показаниями свидетеля <ФИО4> (л.д.46-49); показаниями свидетеля <ФИО5> (л.д.50-52); заключением эксперта от 05.01.2021 (л.д.15-16).

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрено мировым судьей с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316, ч.1 ст.226.9 УПК РФ.

Оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ доказательства, мировой судья считает их относимыми, поскольку каждое из изложенных выше доказательств в совокупности с другими устанавливает обстоятельства дела. Все названные выше доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку каждое из перечисленных доказательств добыто в соответствии с требованиями УПК РФ, совокупность доказательств является достаточной для вынесения приговора.

На основании совокупности исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность Вокуева И.Е. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана. Мировой судья берет в основу приговора оглашенные показания подсудимого данные в ходе дознания, показания потерпевшего, которые согласованы между собой и с материалами дела, последовательны, стабильны, логичны, их мировой судья признает достоверными, добытыми в соответствии с нормами УПК РФ. Оснований для оговора данным лицом подсудимого в судебном заседании не установлено. Письменные документы мировой судья также считает достоверными доказательствами, поскольку сведения, содержащиеся в них, согласуются с обстоятельствами, установленными другими доказательствами.

На основании названных доказательств мировой судья приходит к выводу о виновности подсудимого Вокуева И.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления, все обстоятельства которого совокупностью перечисленных доказательств установлены.

Действия подсудимого Вокуева И.Е. мировой судья квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания мировой судья в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вокуеву И.Е., мировой судья признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной (заявление о совершенном преступлении л.д. 6), поскольку до ее написания правоохранительные органы не располагали достоверными сведениями о лице, совершившем преступление в отношении <ФИО1>; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений потерпевшему); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Признание подсудимым своей вины и его согласие с предъявленным обвинением являются условием рассмотрения дела в особом порядке и назначении наказания, в рассматриваемом случае, по правилам глав 32.1 и 40 УПК РФ, в связи с чем, оснований для повторного учета указанного обстоятельства в качестве смягчающего, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При этом, мировой судья в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, не признает совершение Вокуевым И.Е. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в указанном состоянии не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, при этом в материалах дела отсутствуют сведения о влиянии состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на поведение подсудимого при совершении преступления в отношении потерпевшего.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ: назначения более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено ч.2 ст.115 УК РФ, мировой судья не находит. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности мировой судья не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая названные данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ: назначения Вокуеву И.Е. условной меры наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Вокуева И.Е. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, равно как и оснований для прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим, прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, поскольку отсутствует необходимая совокупность условий для принятия указанных решений.

Также при назначении подсудимому наказания мировой судья учитывает положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом сведений о личности Вокуева И.Е., а также оснований, послуживших поводом для избрания в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, мировой судья считает необходимым указанную меру пресечения на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не установлено.

Процессуальных издержек по делу в ходе дознания не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.316-317, 226.9 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Вокуева Илью Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.

Наказание в виде исправительных работ надлежит отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного Вокуева И.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ

Мировой судья                                                                                           М.В. Самохина