Решение по делу № 1-45/2017 от 14.09.2017

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

<ДАТА1>                                                                                                                             г. <АДРЕС>

Мировой судья  судебного  участка   <НОМЕР> <АДРЕС>  района   г. <АДРЕС>  <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер  Межрегиональной адвокатской конторы <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению  

<ФИО3>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО3> обвиняется органом дознания в совершении кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 17 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения дома по адресу, <ФИО3> решил тайно похищать  материальные ценности из магазина  «», расположенного по адресу, при каждом посещении магазина. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3> в период времени с 17 часов 06 минут до 20 часов  56 минут <ДАТА3>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения  материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в указанном магазине, взял с полок стеллажей принадлежащий ООО «» товар: гель «дав» для душа объемом 200 мл. в количестве 2 штук за штуку., бальзам-ополаскиватель «Пантин» объемом 200 мл., в количестве 3 штук за штуку шампунь «Клер» объемом 400 мл. в количестве 3 штук стоимостью  шампунь «Пантин» объемом 250 мл. в количестве 6 штук  шампунь «Хед-н-Шолдерс»  объемом 400 мл. в количестве 3 штук кофе «Нескафе Голд» растворимый объемом  150 гр. в количестве 4  штук кофе «Нескафе Классик» растворимый объемом 150 гр. в количестве 4 штук водку «Мерная на молоке» 40 градусов объемом 0.5 литра в количестве 4 штук которые складывал в принадлежащую ему сумку, надетую  на плечо, после чего, не рассчитавшись за указанный товар, вышел из магазина, таким образом, тайно похитив указанное имущество, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными  действиями <ФИО3> причинил  ООО «» материальный ущерб

Представитель потерпевшего <ФИО6>, не явившийся в судебное заседание и просивший рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном ходатайстве просит суд прекратить производство по делу в отношении <ФИО3> по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, указав, что он возместил компании причиненный преступлением материальный ущерб, принес извинения.

Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании выразил в письменном виде свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что он возместил причиненный ему вред, выплатив стоимость похищенных товаров, извинился за содеянное, его простили,  правовые последствия  прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнение сторон по заявленному потерпевшим ходатайству, мировой судья считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, поэтому судья считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении него по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Доводы государственного обвинителя <ФИО2> о наличии у подсудимого <ФИО3> судимостей за аналогичные преступления, в связи с чем она возражает против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, мировой судья считает не основанными на  требованиях закона, поэтому не принимаются во внимание при разрешении ходатайства потерпевшего.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении <ФИО3> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как прекращение уголовного дела влечет за собой прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254, ст. 256 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25, ч. 3 ст. 24 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его оглашения.

Мировой судья                                                                                         <ФИО1>

Согласовано

Мировой сдья