Решение по делу № 1-15/2012 от 13.03.2012

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

(уголовного преследования)

гор. <АДРЕС>                                                                                 <ДАТА1>                                                                                                                                                          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> с подведомственной территорией <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3>,

защитника адвоката <ФИО4> представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС>, мурманской области, гражданина РФ, со  средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего электромонтером ОАО «РЖД», зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС> область,  ул. <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО5> обвиняется в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, то есть в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст.114 УК РФ.

По уголовному делу назначено предварительное слушание по ходатайству обвиняемого, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.28 УПК РФ. От <ФИО5> поступило ходатайство о проведении предварительного слушания в его отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 234 УПК РФ. При этом ходатайство о прекращении уголовного дела <ФИО5> поддерживает, основания, и  последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат <ФИО4> в судебном заседании поддержала ходатайство своей подзащитного и  просила прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, мотивируя ходатайство тем, что <ФИО5> впервые совершил преступление небольшой тяжести,  явился с повинной, в период следствия давал признательные показания, вину свою признал полностью и раскаивается. 

Потерпевший <ФИО6> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, что в силу части 4 статьи 234 УПК РФ неявка для участия в предварительном слушании своевременно извещенных лиц не препятствует его проведению. Согласно имеющегося в деле заявления он не возражает против проведения предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в суде, в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием, так как предусмотренные законом условия для прекращения дела соблюдены: <ФИО5> совершил преступление небольшой тяжести, не судим, способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, в деле имеется явка с повинной.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное  дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено, <ФИО5> совершил преступление небольшой тяжести,  не судим, явился с повинной, полностью признал свою вину,  активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, гражданский иск по делу не заявлен.  В связи, с чем у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 114 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 26-ФЗ),  в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения <ФИО5> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:  фрагмент от щетки очистителя стекол, следы вещества бурового цвета, изъятые на 4 марлевых тампона, бейсбольную биту находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> уничтожить.

Копию  настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему и прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья

Верно

Мировой судья _______________________________  <ФИО1>