Решение по делу № 2-77/2017 от 12.05.2017

Дело №2-77/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года                                                                                              г. Махачкала

Мировой судья судебного участка № 15 Советского района г. Махачкалы Нурбалаев Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Мирзаеве Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Шабанову <АДРЕС> о взыскании сумм в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, обратившись с названным исковым заявлением  в суд в подтверждение своих исковых требований указал, что 12.04.2016 года, в 18-10 часов на ул.Стойкости, 20, в г. Санкт-Петербург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <АДРЕС> Приора гос. рег. знак <НОМЕР> под управлением Шабанова Н.А. и автомобилем <АДРЕС> гос. рег. знак <АДРЕС> под управлением Шаповалова В.А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб автомобилю <АДРЕС>, то есть наступил страховой случай. Автомобиль получил следующие повреждения: задний бампер, левое переднее крыло, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и актом осмотра транспортного средства <НОМЕР>.

05.05.2016 года между собственником транспортного средства марки <АДРЕС> гос. рег. знак <АДРЕС> ООО «ЕСК СПб»  и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования транспортного средства № 002АТ-15/19751 от 05.05.2015г., период действия договора с 16.05.2015 года по 15.05.2016 года включительно.

ООО ЕСК СПБ обратилось к истцу с заявлением о возмещении причиненного вреда по КАСКО в результате ДТП. После предоставления всех необходимых документов, на расчетный счет ООО «Малярно-Кузовной Центр Северо-Запад» за ремонт автомобиля <АДРЕС>  ООО «Группа Ренессанс Страхование» было перечислено страховое возмещение в размере 26 465рубля. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, что подтверждается, справкой о дорожно-транспортном происшествии. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника данного ДТП не была застрахована. 26.06.2016 года в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой в добровольном порядке возместить причиненный ущерб. До настоящего времени денежные средства на расчетный счет истца не поступили. На основании изложенного просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 26 465 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 993,95 рублей.       

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, отправленные в его адрес судебные повестки и исковое заявление с приложениями вернулись в адрес мирового суда с отметкой «истек срок хранения». Дело в отношении рассматривается в порядке ст. 119 ГПК РФ.

В ходе судебного заседания было установлено, что  12.04.2016 года, в 18-10 часов на ул.Стойкости, 20, в г. Санкт-Петербург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <АДРЕС> Приора гос. рег. знак <НОМЕР> под управлением Шабанова Н.А. и автомобилем <АДРЕС> гос. рег. знак <АДРЕС> под управлением Шаповалова В.А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб автомобилю <АДРЕС>, то есть наступил страховой случай. Автомобиль получил следующие повреждения: задний бампер, левое переднее крыло, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и актом осмотра транспортного средства № 002-АС16-007453. Согласно данного отчета стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 26 465,00 рублей.

05.05.2016 года между собственником транспортного средства марки <АДРЕС> гос. рег. знак <АДРЕС> ООО «ЕСК СПб»  и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования транспортного средства № 002АТ-15/19751 от 05.05.2015г., период действия договора с 16.05.2015 года по 15.05.2016 года включительно.

ООО ЕСК СПБ обратилось к истцу с заявлением о возмещении причиненного вреда по КАСКО в результате ДТП. После предоставления всех необходимых документов, на расчетный счет ООО «Малярно-Кузовной Центр Северо-Запад» за ремонт автомобиля <АДРЕС>  ООО «Группа Ренессанс Страхование» было перечислено страховое возмещение в размере 26 465рубля.

Согласно материалам приложенных к исковому заявлению  ответственность ответчика по ОСАГО нигде не застрахована.

             В соответствии п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

             В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств - при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

             Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

             В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

             Таким образом, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление противоправности поведения причинителя вреда, факта наступления вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, вины причинителя вреда.

         В связи с этим факт наличия или отсутствия вины Шабанова Н.А. в указанном дорожно-транспортном происшествии является обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения настоящего дела.

         Вина в дорожно-транспортном происшествии обусловлена нарушением его участниками Правил дорожного движения Российской Федерации.

         Вместе с тем обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком Правил дорожного движения, в судебном заседании не добыто.

         Как видно из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 05.05.2016г. установление виновника ДТП не представилось возможным.

         В справке о ДТП указано, что вынесено постановление по делу об административном правонарушении и там же дописка «нарушений не выявлено». Так же не приложено само постановление об административном правонарушении по какой статье привлекался гр. Шабанов Н.А.

         Следовательно, доказательств, свидетельствующих о виновных действиях ответчика, выразившихся в уклонении от ответственности или нарушении им правил дорожного движения, материалы дела не содержат.

        Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Истцом не представлено доказательств виновности Шабанова Н.А., как лица, причинившего вред в результате ДТП.

      Учитывая изложенное суд, приходит к выводу, что в удовлетворении иска,  ООО «Группа Ренессанс Страхование» к  Шахбанову Н.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, следует отказать.

      Отказ в иске в этой части приводит к выводу об отказе в иске в части взыскания государственной пошлины.

     Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ООО «Группа Ренесанс Страхование» в удовлетворении иска к Магомедову <АДРЕС>,  о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации  в размере  25100 рублей,  и расходов по оплате государственной пошлины в размере 953 рублей - отказать.         

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии со ст.320 ГПК РФ в месячный срок, в Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы через мирового судью со дня его вынесения, а сторона, не присутствовавшая в судебном
заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене заочного
решения в течение 7  дней со дня вручения копии решения суда.         

    Мировой судья                                                                                Нурбалаев Р.Н.  

             Отпечатано в совещательной комнате.

             Копия верна: