Решение по делу № 2-740/2012 от 06.06.2012

Гр. дело № 2-740/12                                                                                Изготовлено 09.06.2012

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2012 года  

Мировой судья судебного участка № 2 г. Апатиты с подведомственной территорией Везикко Л.В.,

при секретаре  Майзеровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Территориальной генерирующей компании №1» к Трофименко Татьяне Андреевне и Мазуриной Елизавете Сергеевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Территориальная генерирующая компания №1» обратилось в суд с иском к Трофименко Т.А. и Мазуриной Е.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Свои требования мотивирует тем, что собственниками квартиры <АДРЕС> (далее - квартира) являются Трофименко Т.А. и Мазурина Е.С. Ответчики несвоевременнои не в полном объеме исполняли свои обязательства в части оплаты потребленной тепловой энергии. Задолженность за период с 01.02.2011 по 29.02.2012 составляет <НОМЕР>, в счет оплаты от ответчиков поступило <НОМЕР>. Следовательно, задолженность ответчиков по оплате потребленной тепловой энергии составляет <НОМЕР>.

Жилой дом присоединен к сетям <ОБЕЗЛИЧЕНО> которое осуществляет передачу тепловой энергии, производимой Апатитской ТЭЦ филиала «Кольский» ОАО «ТГК-1», потребителям г. Апатиты.

Просит взыскать с ответчиков в пользу ОАО «ТГК-1» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <НОМЕР>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск ОАО «ТГК-1» подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры <АДРЕС> являются Трофименко Т.А. и Мазурина Е.С.

В соответствии со ст. ст. 30 ЖК РФ, 210 ГК РФ собственники несут бремя содержания принадлежащего им имущества.

В соответствии с п.2 ст. 161 ЖК РФ собственниками помещений в <АДРЕС> с 01.02.2011 выбран способ управления многоквартирным домом - непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме. Согласно п.2 ст. 164 ЖК РФ договоры горячего водоснабжения и отопления заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

Однако обязанность по оплате фактически потребленной тепловой энергии ответчики надлежащим образом не исполняют. Отсутствие надлежащим образом заключенного договора теплоснабжения не является основанием освобождения ответчиков от оплаты за фактически принятую им тепловую энергию.

            Задолженность за период с 01.02.2011 по 29.02.2012 в сумме <НОМЕР> подтверждается реестром суммы задолженности, помесячным расчетом стоимости поставленной тепловой энергии.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым удовлетворить иск о взыскании задолженности по оплате фактически потребленной тепловой энергии солидарно с Трофименко Т.А. и Мазуриной Е.С.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК  РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <НОМЕР>, которая подлежит  возмещению за счет ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Территориальной генерирующей компании №1» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Трофименко Татьяны Андреевны и Мазуриной Елизаветы Сергеевны в пользу ОАО «Территориальной генерирующей компании №1» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в сумме <НОМЕР> и судебные расходы в размере <НОМЕР>, а всего <НОМЕР>.

Ответчик вправе подать в судебный участок № 2 г.Апатиты заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Апатитский городской суд  через судебный участок № 2 г.Апатиты  в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

                 Мировой судья                                                           Л.В.Везикко