Решение по делу № 3-247/2013 от 25.04.2013

дело № 3-274/13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 25 апреля 2013 г. г. Махачкала Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкала Республики Дагестан Абдурахманов С.Г.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по  ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Инспектором  ОБДПС ГИБДД МВД РД Чупаловым К.О. в отношении Азизова М.Р. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ о том, что он 28 февраля 2013 г.в 14:27  управляя а\м <ОБЕЗЛИЧИНО> за г/н <НОМЕР> РУС на 852 км. ФАД «Кавказ» в нарушение п.п 11.4 Правил дорожного движения, совершил обгон, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения. В судебном заседании Азизов М.Р. вину не признал и по существу пояснил, что 28 февраля 2013 г. в 14:27 управляя а\м Тайота двигался по 852 км. ФАД «Кавказ», и на прерывистой линии дорожной разметки начал обгон, и двигающая в попутном направлении машина, стала резко ускоряться и завершить обгон он смог только на сплошной линии дорожной разметки. После чего проехав 300 м. был остановлен инспекторами ГИБДД МВД РФ и составлен протокол по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Свидетель Магомедов М.М. на судебном заседании пояснил, что 28 февраля 2013 г. в 14:27 ехал со своим знакомым Азизовым М.Р. на его а\м Тайота двигался по 852 км. ФАД «Кавказ», и на прерывистой линии дорожной разметки Марат начал обгон, и двигающая в попутном направлении машина, стала резко ускоряться и завершить обгон он смог только на сплошной линии дорожной разметки. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. К материалам дела приобщены фотоснимки фиксации правонарушения, из которых не видно пересекалась ли сплошная линия дорожной разметки Азизовым М.Р., схема правонарушения к материалам дела не приобщена. Свидетель Магомедов М.М. подтвердил доводы Азизова М.Р. о том, что обгон он начал на прерывистой линии дорожной разметки, а завершил на сплошной. Из вышеизложенного следует, что водитель Азизов М.Р. выехал на полосу встречного движения, объезжал препятствие, т.е. транспортное средство которое создало ему помеху, что и повлекло нарушение им Правил дорожного движения, и действия Азизова М.Р. следует, квалифицировать по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. В соответствии п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об Административных правонарушениях» если при рассмотрении дела делу будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Статьи 12.15 ч.4 и ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ имеют единый родовой объект, соответственно судья вправе переквалифицировать действия Азизова М.Р. на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ. Меру наказания Азизову М.Р. суд назначает с учетом тяжести нарушения и личности правонарушителя.На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 12.15 и ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

           Признать <ФИО1>, <ДАТА4> г.р., уроженца г. <АДРЕС> РД, проживающего г. <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 (тысяча) рублей.

           Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение 10 дней со дня получения его копии. Мировой судья Абдурахманов С.Г<ФИО2>