Решение по делу № 5-13/2016 (3-1113/2015) от 11.02.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                     11 февраля 2016 года                                                                                                          г. Дербент

          Мировой судья судебного участка № 114 Дербентского района, Агаев С.Б., рассмотрев в судебном заседании, материал об административном правонарушении  в отношении <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, уроженца с. Падар Дербентского района, зарегистрированного по адресу: с. Падар Дербентского района, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

31 октября 2015 года, в 02 час. 25  мин.,  в г. Санк-Петербург, по ул. Звенигородская  <ФИО1>, управляя автомобилем  Лэнд -Ровер,  рег/знак <НОМЕР> рус, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Правонарушитель  <ФИО1>,  был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако он <ДАТА4> в 09 ч.30 м. в суд не явился. Защитник интересов Ахмедова Э.А. адвокат <ФИО3>, на судебном заседании обратился с ходатайством о вызове в суд составителя административного протокола инспектора ДПС Иваншина В.С.и понятых по административному делу  из г. <АДРЕС> Петербург и просил, отложить рассмотрение на другой день. Рассмотрение административного дела в отношении Ахмедова Э.А. было отложено на 11февраля 2016 года в 11 часов 30 минут.                       

<ФИО1> был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако он 11 февраля 2016 годав 11 ч. 30 м. в суд не явился. Глава администрации с. Падар Дербентского района представил справку о том, что <ФИО1> зарегистрирован в с. Падар Дербентского района, но не проживает, находится за пределами РД. Защитник интересов Ахмедова Э.А. адвокат <ФИО3>, доказательств в защиту интересов Ахмедова Э.А. в суд  не представил.

       В соответствии с разъяснениями Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случаях, когда из указанного им места жительства (регистрации) сообщили, что адресат отсутствует по данному адресу, что лицо отказалось получать почтовое отправление. 

 В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Субъектом данного правонарушения является водитель, управляющий транспортным средством.

Согласно «Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортным средством, и оформлении его результатов» - медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям, установленным Министерством здравоохранения РФ и социального развития РФ, имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование определены в Приказе Министерства здравоохранения РФ «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» и ими являются в частности: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Как установлено в судебном заседании по материалам дела, требования сотрудника ДПС о направлении Ахмедова Э.А., на медицинское освидетельствование носили законный характер, поскольку, как указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта).

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан проходить - по требованию сотрудников полиции - освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года.

              В силу ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения указанного правонарушения полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 78 АК №155801 от 31.10.2015 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 78 АН № 011699 от 31.10.2015 г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 78 АС № 00080 от 31.10.2015 г., в котором в качестве оснований для направления на медицинское освидетельствование указано: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (протокол составлен в присутствии понятых <ФИО4>  и <ФИО5>).

Таким образом, оценив в совокупности представленные материалы, суд делает вывод о том, что в действиях Ахмедова Э.А., имеется состав правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, наказание назначается с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Учитывая грубый характер правонарушения, за которое санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусмотрено наказание только в виде лишения права управления транспортным средством с наложением штрафных санкций, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3   КоАП РФ, мировой судья

                                                                                    П О С Т А Н О В И Л :

          Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. Падар Дербентского района, зарегистрированного по адресу: с. Падар Дербентского района, не работающего, виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

           Разъяснить <ФИО1>,  что в соответствии со ст.32.7  КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

          В течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

           В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

    Разъяснить <ФИО1>,  что в соответствии со ст.  32.2 Ко АП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

              Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

               В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Разъяснить <ФИО1>, норму ч. 2 ст. 12.7 Ко АП РФ, согласно которой, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

  Постановление может быть обжаловано в Дербентский районный  суд,  через мирового судью, в течение  10 суток со дня вручения или   получения  копии  постановления.

Мировой судья:                                                                                                                                                     С.Б.Агаев