Решение по делу № 1-42/2018 от 24.07.2018

Приговор

Именем Российской Федерацииг.Тольятти 24.07.2018 года Мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской областиТеньковская Г.В.,

с участием государственного обвинителя: Ивашова В.С.,

подсудимой: Железиной Д.В.,

защитника: Сухомлиновой О.С.,

при секретаре: Шадриной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении Железиной <ФИО1> <ДАТА2> рождения, гражданки РФ, уроженки: <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей средне-профессиональное образование, не военнообязанной, не работающей, не замужней, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

Установил:

Железина Д.В. совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> примерно в 10.30 часов, старший полицейский 1 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельный) (Комсомольский район, Центральный район, г.о. Жигулевск) межрайонного отдела вневедомственной охраны по г. Тольятти - ФФГКУ УВО управления ФСВНГ России по Самарской области <ФИО2>, имеющий специальное старший сержант полиции, назначенный на должность приказом начальника управления ФСВНТ РФ по Самарской области <НОМЕР> л/с от <ДАТА4>, исполняющий свои служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией старшего полицейского 1 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельный) (Комсомольский район, Центральный район, г.о. Жигулевск) межрайонного отдела вневедомственной охраны по г. Тольятти, Федеральным Законом РФ от 03.07.2016 N° 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии», а также федеральными законами и иными нормативными актами РФ, являющийся лицом, постоянно осуществляющим функции представителя исполнительной власти, то есть должностным лицом, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, одетый в форменное обмундирование сотрудника ФФГКУ УВО управления ФСВНГ России, находился на маршруте патрулирования <НОМЕР> в соответствии с ведомостью расстановки нарядов на службу от <ДАТА6> в составе группы задержания <НОМЕР>, совместно с полицейским (водителем) 1 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельный) (Комсомольский район, Центральный район, г.о. Жигулевск) межрайонного отдела вневедомственной охраны по г. Тольятти - ФФГКУ УВО управления ФСВ11Г России по Самарской области <ФИО3> имеющим специальное звание прапорщик полиции.

В указанное время полицейским <ФИО2> и <ФИО3> от дежурного МОВО по г. Тольятти ФФГКУ УВО управления ФСВНГ России по Самарской поступило сообщение проследовать по адресу: <АДРЕС>, банный комплекс «Свежесть», для оказания помощи сотрудникам ЧОО «Гром». После чего полицейские <ФИО2> и <ФИО3> на патрульном автомобиле проследовали по вышеуказанному адресу, где на крыльце возле входа в банный комплекс сотрудниками полиции была обнаружена Железина Д.В., в состоянии алкогольного опьянения. Далее полицейские <ФИО2> и <ФИО3> подошли к Железиной Д.В., представились,

предъявили свои служебные удостоверения и попросили представиться Железину Д.В., предъявить документы удостоверяющие личность, а также объяснить суть произошедшего конфликта. Железина Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, отказался назвать свои данные и предъявить документ удостоверяющий личность.

В указанное время в указанном месте, у Железиной Д.В. находящейся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти старшего полицейского 1 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельный) (Комсомольский район, Центральный район, г.о. Жигулевск) межрайонного отдела вневедомственной охраны по городу Тольятти - ФФГКУ УВО управления ФСВПГ России по Самарской области старшего сержанта полиции <ФИО2>, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

<ДАТА6> в период времени с 10.30 часов до 11.00 часов, более точноё время следствием не установлено, Железина Д.В., находясь по адресу: <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, понимая, что <ФИО2>, является представителем власти, осуществляет деятельность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и его действия, а также требования являются законными и обоснованными, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и желая их наступления, публично в присутствии <ФИО5> и <ФИО6>, в устной форме высказала в адрес старшего полицейского 1 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельный) (Комсомольский район. Центральный район, г.о. Жигулевск) межрайонного отдела вневедомственной охраны по городу Тольятти - ФФГКУ УВО управления ФСВНГ России по Самарской области старшего сержанта полиции <ФИО7> оскорбления, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью, унизив тем самым честь и достоинство представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей.

Подсудимая Железина Д.В. свою вину в совершении данного преступления признала, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая сознает последствия вынесения приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший <ФИО2> который в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве на обвинении настоял, указал, что составу суда доверяет, согласен на рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, оценивая совокупность доказательств, собранных по делу, мировой судья приходит к выводу, что вина Железиной Д.В. в инкриминируемом ей деянии полностью нашла свое подтверждение, и ее действия правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, которая вину признала полностью, просила о рассмотрении дела в особом порядке, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. На учете в психоневрологическом наркологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ (введенной Федеральным законом от 21.10.2013 г. N 270-ФЗ), совершение Железиной преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, которое находится в прямой связи с противоправными деяниями подсудимой. Данное состояние со слов подсудимой спровоцировало агрессию с ее стороны в отношении потерпевшего.

Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении Железиной положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, полагая необходимым назначить ему наказание в пределах санкции.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, оценивая данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья (хронических заболеваний не имеет), степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, документов, подтверждающих трудоустройство подсудимой с указанием сведений о размере дохода, суду не представлены, в связи с чем, мировой судья приходит к убеждению, что подсудимой, необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Поскольку Железиной назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией, положения ст. 62 ч.5 УК РФ судом не применяются.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, мировой судья

Приговорил:

Железину <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, осужденному до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 369 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарскойобласти.

Мировой судья: Г.В. Теньковская