Решение по делу № 5-61/2013 от 26.03.2013

Дело № 5-125-61/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дубовка <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области Деркачева Юлия Васильевна, рассмотрев поступивший «10» января 2013 года административный материал в отношении

Окорокова Владимира Николаевича, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>,

            в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА4> Окороков В.Н., осуществляя движение на <АДРЕС> управляя автотранспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> имеющим государственные регистрационные номера <НОМЕР>, будучи лишенным, права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.7 ПДД РФ находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, по признаку - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

Протокол об административном правонарушении в отношении Окорокова В.Н. поступил в судебный участок № 125 Дубовского района Волгоградской области - <ДАТА2>.

Согласно протоколу о доставлении от <ДАТА24> Окороков В.Н. доставлен инспектором взвода № 1 роты № 4 ОДДПС ОГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области <ФИО1> в Отдел МВД России по Дубовскому району Волгоградской области.

Административное задержание Окорокова В.Н. сотрудниками Отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области не проводилось.

Согласно выписке из медицинской карты, <ДАТА24> Окороков В.Н. доставлен в МБУЗ «ЦРБ» Дубовского муниципального района, для оказания медицинской помощи (л.д.18).

Сведения о том, что имелись основания, изложенные в ст. 3.9 КоАП РФ в материале об административном правонарушении не отражены.

Указанное административное дело поступило в судебный участок и принято к производству мировым судьёй <ДАТА5>

Дело назначено к слушанию на <ДАТА6>, однако ввиду неявки Окорокова В.Н. в судебное заседание, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному инспектором в протоколе об административном правонарушении, дело неоднократно откладывалось, а именно на: <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА1>, ввиду неявки Окорокова В.Н. в судебные заседания, судом в отношении данного лица выносились определения о принудительном приводе, направляемые для исполнения в Отдел МВД России по Дубовскому району, а в последующем также поручались Дубовскому районному отделу УФССП по Волгоградской области.

Указанные определения о принудительном приводе Окорокова В.Н. не исполнены.

Из рапортов СП по ОУПДС Отдела МВД России по Дубовскому району от <ДАТА14> (л.д.37), ИИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Дубовскому району <ФИО2> (без числа) (л.д.40), ИИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Дубовскому району <ФИО2> (без числа) (л.д.42), сообщения по факту неисполнения сотрудниками ОМВД России по Дубовскому району определений о приводе, направленного заместителем начальника ГУ МВД России по Волгоградской области о невозможности осуществления привода от <ДАТА15> (л.д.44), рапорта ГИДНиОД ОГИБДД Отдела МВД России по Дубовскому району <ФИО3> (л.д.52), рапортов СП по УПДС о невозможности исполнения привода от <ДАТА16>, <ДАТА17>, <ДАТА18> (л.д.60,81,82), направленных в адрес судебного участка следовало, что осуществить привод гражданина Окорокова В.Н. не представляется возможным, поскольку Окороков В.Н. выбыл за пределы Волгоградской области.

Из справок <НОМЕР>, выданных главой Малоивановского сельского поселения <ДАТА19> следует, что гражданин Окороков В.Н., <ДАТА20> рождения, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА21> по настоящее время, однако по месту регистрации не проживает с <ДАТА22> (дом продан <ДАТА23>) (л.д.61,67).

В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Срок с момента вынесения административного протокола (<ДАТА24> 07 час. 40 мин.) и до вынесения решения (<ДАТА18>) составил три месяца.

Так, с момента составления протокола об административном правонарушении в отношении Окорокова В.Н. истекло три месяца, в связи с чем, он не может быть привлечен к административной ответственности.

Поскольку, имеются обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым прекратить административное дело в отношении Окорокова В.Н. по основанию, предусмотренному п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть, ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст.24.5, ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Окорокова Владимира Николаевича, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

   Постановление в течение 10-ти суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дубовский районный суд Волгоградский области через мирового судью судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области.

Мировой судья:           подпись

Копия верна

Мировой судья:                                                                                                                       Ю.В. Деркачева