Решение по делу № 5-264/2013 от 06.06.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении06 июня 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 106 Самарской области Н.Н. Шахмеева, в здании, расположенном по адресу: г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, д. 4, в кабинете № 24, рассмотрев материалы дела № 5-264/2013 об административном правонарушении в отношении Ризвановой Галии Варисовны, <ДАТА2> рождения, гражданки РФ, уроженки <АДРЕС>  области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной  и проживающей  по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>  обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 12 № 2649807, 06.06.2013 года в 16 час. 52 мин. гр-ка Ризванова Г.В. находясь в магазине № 207 ООО «Агроторг-Самара» по ул. 60 лет СССР, д. 15 совершила мелкое хищение товара путем кражи (салфетки влажные ФлешБери 15 шт. в количестве 1 шт.) стоимостью 12 рублей 50 копеек.

Инспектором УУП ПП № 25 ОП № 23 Управления МВД России по г. Тольятти действия лица, привлекаемого к административной ответственности квалифицированы по ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений.

В судебном заседании Ризванова Г.В. свою вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась. Помимо собственного признания вины Ризвановой Г.В. ее вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому она была привлечена к административной ответственности, объяснением свидетелей, заявлением о привлечении к административной ответственности, справкой о стоимости похищенного товара. Таким образом, мировой судья установил, что Ризванова Г.В. совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ч. 2-4 ст. 158 УК РФ, то есть правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ. Однако, учитывая социальное положение Ризвановой Г.В., то что она имеет на иждивении малолетнего ребенка, находится в отпуске по уходу за ним, кроме того, данное административное правонарушение совершено впервые, что каких-либотяжких последствий от данного правонарушения не поступило, мировой судья считает возможным производство по делу прекратить, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 4.1, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ризванову Галию Варисовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ. Освободить Ризванову Галию Варисовнуот  административной ответственности  за малозначительностью административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Вещественные доказательства, хранящееся у заместителя управляющей магазина № 207 ООО «Агроторг-Самара» <*****1> - товар салфетки влажные ФлешБери 15 шт. в количестве 1 шт. стоимостью 12 рублей 50 копеек- вернуть в ОАО Агроторг-Самара».

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье. 

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                           Н.Н.Шахмеева