Решение по делу № 5-692/2020 от 12.08.2020

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. Анадырь

Мировой судья судебного участка г. Анадыря Чукотского автономного округа Лукичёва Елена Борисовна (<АДРЕС>),

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Ивановой В.Н.;

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении

Ивановой Валерии Николаевны,

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, ходатайств нет.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в 13 часов 59 минут Иванова Валерия Николаевна, <ДАТА3> рождения, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, путем свободного доступа воспользовавшись банковской картой <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> открытой на имя Т. осуществила покупку товара на общую сумму 40 рублей.

<ДАТА2> в 14 часов 35 минут гражданка Иванова Валерия Николаевна, <ДАТА3> рождения, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, путем свободного доступа воспользовавшись банковской картой <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> открытой на имя Т. осуществила покупку товаров на общую сумму 780 рублей.

<ДАТА2> в 14 часов 39 минут гражданка Иванова Валерия Николаевна, <ДАТА3> рождения, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, путем свободного доступа воспользовавшись с банковской картой <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> открытой на имя Т. осуществила покупку товаров на общую сумму 240 рублей.

Тем самым Иванова В.Н., причинила материальный ущерб Т. на общую сумму 1 060 рублей.

Иванова В.Н. в судебном заседании пояснила, что с правонарушением она полностью согласна, вину свою признаёт.

Потерпевшая Т. в зал судебного заседания не явилась, о месте, времени и дате рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Согласно ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии потерпевшего, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Суд, выслушав Иванову В.Н., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА2> <НОМЕР> следует, что <ДАТА2> в 13 часов 59 минут Иванова Валерия Николаевна, <ДАТА3> рождения, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, путем свободного доступа воспользовавшись банковской картой <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> открытой на имя Т. осуществила покупку товара на общую сумму 40 рублей.

Тем самым Иванова В.Н., причинила материальный ущерб Т. на общую сумму 1 060 рублей.

Своими действиями Иванова В.Н. совершила мелкое хищение, так как сумма похищенных денежных средств у Т. превышает одну тысячу рублей, но не превышает двух тысяч пятисот рублей, что исключает признаки преступлений, предусмотренных ст.158, ст.158.1, ст.159, ст.159.1, ст.159.2, ст.159.3, ст.159.5, ст.159.6 и ст.160 Уголовного кодекса Российской Кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела Т. обратилась в МОМВД России «<АДРЕС>» с заявлением с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА2> в 13 часов 59 минут, 14 часов 35 минут, 14 часов 39 минут совершило расчет за покупки по её утерянной банковской карте в разных магазинах г. Анадырь, чем причинило ей материальный ущерб на общую сумму 1060 рублей.

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «<АДРЕС>» М. следует, что им проведена проверка по факту хищения денежных средств в сумме 1060 рублей с банковской карты Т. В ходе проведения проверки было установлено, что Иванова Валерия Николаевна, причастна к совершению указанного правонарушения.

Как следует справки <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя Т. в отделении Дальневосточного банка <ОБЕЗЛИЧЕНО> открыта банковская карта <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР>.

С банковской карты <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР> выданной на имя Т. <ДАТА2> в 13 часов 59 минут в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» списаны денежные средства на сумму 40 рублей; <ДАТА2> в 14 часов 35 минут в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», списаны денежные средства на сумму 780 рублей; <ДАТА2> в 14 часов 39 минут в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> списаны денежные средства на сумму 240 рублей, на общую сумму 1 060 рублей.

Данные обстоятельства нашли своё подтверждение в объяснениях Ивановой В.Н., Т., данных при составлении протокола об административном правонарушении.

Давая оценку доказательствам, суд приходит к выводу, что данные доказательства относятся к исследованным по делу обстоятельствам, получены в установленном законе порядке, то есть являются допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения административного дела по существу.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность Ивановой В.Н. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, полностью доказана.

Вина Ивановой В.Н. в описанном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2>; рапортом УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «<АДРЕС>» М., справками с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, скриншотами с сбербанк онлайн, объяснением Ивановой В.Н. , Т., протоколом об протоколом об административном задержании оглашенными в судебном заседании и показаниями Ивановой В.Н., данными в судебном заседании и другими материалами дела.

Действия Ивановой В.Н. образуют состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса

В материалах дела имеются сведения с «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» из которых следует, что Иванова В.Н. ранее привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.20.25, 8.37 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств препятствующих назначению обязательных работ установленных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания за административное правонарушение суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст.4.1, 29.10, 32.7 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Иванову Валерию Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде в виде обязательных работ на срок 30 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Разъяснить Ивановой В.Н. положения статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласно с которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление направить в Отдел судебных <АДРЕС>, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через судебный участок мирового судьи г. Анадырь в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления.

Судебный участок мирового судьи г. Анадырь

<АДРЕС>

Мировой судья Е.Б. Лукичёва