Решение по делу № 1-73/2014 от 30.09.2014

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Родик С.Г1,

при секретаре судебного заседания <Шихаревой Е.С2,

с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО3>,

защитника - адвоката Качан Л.А4>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшего: <ФИО5>,

подсудимого: Стеценко В.В6,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Стеценко В.В6, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не занятого, не военнообязанного, ранее не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стеценко В.В6, <ДАТА5>, примерно в 18 часов 20 минут, находясь на участке местности, прилегающем к гаражному боксу <НОМЕР> ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-2» по ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в городе <АДРЕС> края, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО7>, имея умысел на запугивание и совершение угрозы убийством в отношении <ФИО5> и реализуя который, стал высказывать в адрес <ФИО5> слова угрозы убийством: «Я тебя убью! Я тебя завалю!», при этом, желая чтобы его слова угрозы убийством были восприняты <ФИО5> как реальные, находясь в непосредственной близости от <ФИО5>, стал размахивать металлическим предметом в виде клинка перед лицом <ФИО5>

С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения Стеценко В.В6, а также использования им в качестве орудия преступления металлического предмета в виде клинка, <ФИО5> реально воспринял угрозу убийством в свой адрес со стороны Стеценко В.В6 и у него имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Стеценко В.В6 было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Стеценко В.В6 заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с квалифицированным защитником адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат <ФИО8> заявленное его подзащитным <ФИО9>ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал.

Потерпевший <ФИО5> не возражал против рассмотрения дела в отношении<ФИО9>b>. в порядке особого производства.

В судебном заседании государственный обвинитель <ФИО10>не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в отношении Стеценко В.В6 в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Стеценко В.В6 в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен Стеценко В.В6, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Стеценко В.В6 по ст. 119 ч. 1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который ранее был не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно, суд полагает возможным назначить Стеценко В.В6 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы, поскольку такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 322, 296-310, 316 Уголовного процессуального кодекса РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Стеценко В.В6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Стеценко В.В6 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> края, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы (или учебы) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

От процессуальных издержек Стеценко В.В6 освободить.

Вещественное доказательство - металлический предмет, переданный на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД РФ по г. <АДРЕС> - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения приговора через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Мировой судья Родик С.Г1