Решение по делу № 4-227/2020 от 17.03.2020

Дело № 5-227/2020 17 марта 2020 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания Мировой судья судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района города Архангельска Белавина И.П., расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Никитова, д. 3, рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью  «Лесные машины»

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

исследовав материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

должностным лицом - директором ООО «Лесные машины» <ФИО1> не исполнена обязанность по своевременному представлению налоговой декларации по налогу на прибыль за 3 месяца 2019 года, при установленном сроке не позднее <ДАТА3> ООО «Лесные машины» представлена декларация - <ДАТА4> 

<ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статья 15.6 ч. 1 КоАП РФ устанавливает, что непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно пп.4 п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они должны уплачивать.

В соответствии с п.3 ст. 289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей.

Из материалов дела следует, что налоговая декларация по налогу на прибыль за 3 месяца 2019 года ООО «Лесные машины» представило по телекоммуникационным каналам связи с ТКС в налоговый орган <ДАТА5>  (рег. <НОМЕР>), при установленном сроке предоставления не позднее <ДАТА3>

Вина <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 2.12-27/29011931719715400003 от <ДАТА6>, копией титульного листа налоговой декларации, выпиской из ЕГРЮЛ.

Переходя к квалификации правонарушения, совершенного <ФИО1>, мировой судья приходит к следующему.

Статья 15.5 КоАП РФ устанавливает, что нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что <ФИО1>, являясь директором ООО «Лесные машины», то есть должностным лицом, ответственным за своевременность представления сведений для налогового контроля, <ДАТА5> представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на прибыль за три месяца 2019 года при установленном сроке не позднее <ДАТА7>, чем допустил нарушение требований п. 3 ст. 289 НК РФ.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия <ФИО1> по ст. 15.5 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, конкретной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Учитывая, что санкция, предусмотренная ст.15.5 КоАП РФ, мягче, чем санкция ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным переквалифицировать действия <ФИО1> на ст. 15.5 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность виновного, характер и степень совершенного административного правонарушения. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает.

Учитывая характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, имущественное положение, мировой судья полагает возможным назначить в отношении <ФИО1> наказание в виде предупреждения.

На основании ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать директора общества с ограниченной ответственностью «Лесные машины» <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> с момента получения или вручения копии постановления.        

Мировой судья                                                                                              <ФИО3>