Заочное решение
именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Суховой Л.В., при секретаре Аслгареевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» к Ломайкина Р.Н.1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,
установил:
ООО «Магазин Малого Кредитования» обратился в суд с иском, указав, что <ДАТА2> между ним и ответчиком 6ыл заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым, займодавец (истец) предоставил заемщику (ответчику) займ в сумме 3000 рублей, на срок 16 дней, с начислением процентов по ставке - 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Срок погашения займа - <ДАТА3> <ДАТА4> заемщиком была осуществлена пролонгация договора <НОМЕР> и внесена сумма 960 рублей. В срок, установленный договором, ответчик обязательств перед заемщиком не исполнил. <ДАТА5> ответчику направлялась претензия с требованием уплаты долга по состоянию на <ДАТА5>, однако ответчиком никаких мер по исполнению обязательств по договору не принято. По состоянию на <ДАТА6> задолженность ответчика перед заемщиком составляет- 27 360 рублей, в том числе: основная сумма займа - 3000 рублей; проценты за период с <ДАТА4> по <ДАТА7> - 960 рублей; проценты за пользование займом с <ДАТА8> по <ДАТА6> - 23 100 рублей, из расчета 60 рублей за каждый день пользования займом; штраф за просрочку исполнения договора более 30 дней- 300 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся по договору займа в общей сумме 27 360 рублей, в том числе: основная сумма займа - 3000 рублей; проценты за период с <ДАТА4> по <ДАТА7> - 960 рублей; проценты за пользование займом с <ДАТА8> по <ДАТА6> - 23 100 рублей, из расчета 60 рублей за каждый день пользования займом; штраф за просрочку исполнения договора более 30 дней- 300 рублей, а также взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в сумме 1020,80 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, по последнему известному месту жительства ответчика, в котором указано, что он иск поддерживает, не возражает относительно принятия судом заочного решения.
Ответчик Ломайкин Р.Н. в судебное заседание не явился дважды, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще ( л\д 60). Заявления об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Возражений по иску не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение. Из ходатайства представителя истца ( л\д 6) установлено, что он согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:
Согласно ст. 808. ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела (л\д 8-9) установлено, что между истцом и ответчиком <ДАТА2> заключен в письменной форме договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым истец принял обязательство предоставить ответчику заем на потребительские цели наличными денежными средствами в размере 3000 рублей, с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами (732% годовых). Ответчик принял обязательство возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом, разовым платежом, т.е. 3 960 рублей - <ДАТА3> Доказательств в подтверждение пролонгации договора займа <НОМЕР> истцом не представлено.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В материалах дела имеется копия расходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, подтверждающая получение займа в сумме 3000 рублей ответчиком.
Согласно ст. 809. ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810. ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из иска установлено, что ответчик внес платеж в сумме 960 рублей <ДАТА4> в счет погашения процентов.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из материалов дела (л.д. 8) установлено, что между сторонами договором займа предусмотрено иное: в соответствии с п. 7.1 договора займа <НОМЕР> в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки указанные в договоре (п.3.1), заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки; в соответствии с пунктом 7.2. договора займа <НОМЕР> при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей.
Согласно расчета (л\д 5), задолженность ответчика по договору займа по состоянию на <ДАТА6> составляет 27 360 рублей, в том числе: основная долг - 3000 рублей; проценты за период с <ДАТА4> по <ДАТА7> (16 дней), из расчета 60 рублей в день- 960 рублей; проценты за период с <ДАТА8> по <ДАТА6> ( 385 дней) - 23 100 рублей, из расчета 60 рублей за каждый день; штраф за просрочку исполнения договора более 30 дней- 300 рублей, что соответствует пунктам 7.1, 7.2 договора займа <НОМЕР> . От ответчика возражений по иску не поступило.
Требования истца о взыскании уплаченной госпошлины суд считает подлежащими удовлетворению, т.к. уплата госпошлины подтверждается материалами дела (л\д 7) и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с Ломайкина Р.Н.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» 28 380, 80 рубля, в том числе основная сумма займа - 3000 рублей; проценты за период с <ДАТА4> по <ДАТА7> - 960 рублей; проценты за период с <ДАТА8> по <ДАТА6> (385 дней) - 23 100 рублей; штраф за просрочку исполнения договора более 30 дней- 300 рублей; уплаченная истцом госпошлина в сумме 1020,80 рубля.
Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, подать мировому судье заявление об отмене решения.
Решение может быть обжаловано в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене.
Мировой судья Л.В.Сухова