Решение по делу № 5-60/2014 от 18.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2014 г. с. Шигоны Мировой судья судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области Костин Сергей Петрович, с участием зам. прокурора Шигонского района Лебедева Г.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-60, возбужденном прокурором Шигонского района по ст. 19.20 ч. 1 КоАП РФ в отношении Коноваловой <ФИО1>, <НОМЕР>Установил:

В ходе проведенной прокуратурой <АДРЕС> района проверки исполнения законодательства о лицензировании деятельности установлено, что государственное бюджетное общеобразовательное учреждение <АДРЕС> области основная общеобразовательная школа <АДРЕС> (далее - Школа), расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, д. 121, по состоянию  на <ДАТА3>, в нарушение требований  п.п. 40 п. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О лицензировании отдельных видов деятельности», п. 1-3 ст. 33.1 Закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об образовании», осуществляет образовательную деятельность, не связанную с извлечением прибыли, без лицензии, если такая лицензия обязательна. Коновалова И.Г<ФИО2> является директором Школы и осуществляет общее руководство данным  учреждением, а поэтому совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.20 ч.1 КоАП РФ. Коновалова И.Г., будучи извещенной, в суд не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также с учетом мнения прокурора, суд находит рассмотреть дело в отсутствие Коноваловой по имеющимся доказательствам. Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд находит вину <ФИО3> в совершении данного правонарушения доказанной, что подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств: постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении; свидетельством о регистрации юридического лица; свидетельством о постановке на учет; ответом на запрос от <ДАТА6> года; приказом о приеме на работу.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Коновалова И.Г., являясь директором Школы, выполняет учебно-воспитательную и административно - хозяйственную работы Школы, следовательно, обязана обеспечивать исполнение действующего законодательства. Однако, лицензии на образовательную деятельность названное Учреждение не имеет, образовательный процесс ведется без соответствующей лицензии. Вместе с тем суд принимает во внимание информацию Коноваловой И.Г. о том, что лицензия не получена по субъективным причинам, из-за того, что не было дано положительного заключения госпожнадзора и Роспотребнадзора, чтобы получить лицензию.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.  

На основании  ст. 19.20 ч.1, ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Коновалову <ФИО4>может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней через мирового судью.