Решение по делу № 5-99/2019 от 05.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

село Богатое Самарской области                                                                         5 марта 2019 года

Мировой судья судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области Донских Лилия Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, гражданина Российской Федерации, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

разъяснив <ФИО1>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом <ФИО1> пояснил, что права ему понятны, в помощи защитника и услугах переводчика он не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 06 часов 15 минут на ул. <АДРЕС>, д. 46а с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, оторвал топливораздаточный кран топливораздаточной колонки на АЗС «Роснефть», после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании <ФИО1>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении вменяемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание к назначенному времени не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения <ФИО1>а, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, включая протокол об административном правонарушении серии 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА4>, сообщение, поступившее в Дежурную часть МО МВД России «Борский» <ДАТА3> по телефону, схему места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА3>, копию протокола осмотра транспортного средства от <ДАТА4>, письменные объяснения представителя потерпевшего <ФИО2>а и <ФИО1>а, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, сведения о привлечении <ФИО1>а к административной ответственности за нарушение ПДД ранее, и другие материалы дела, просмотрев видеозапись от <ДАТА3>, суд считает, что доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО1>а в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 1.2 ПДД Российской Федерации дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Дорога - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, следует иметь в виду, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, образуют объективную сторону состава этого административного правонарушения и в случаях, когда дорожно-транспортное правонарушение произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

Действия водителя <ФИО1>а, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия <ФИО1>, и, соответственно, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Данные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, находятся в соответствии с другими доказательствами и признаются судом достоверными относительно события административного правонарушения и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <ДАТА7> <НОМЕР> закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено, в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации). Таким образом, изменения, внесенные в п. 2.5 ПДД Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, административную ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, связанного с оставлением места дорожно-транспортного происшествия, не смягчает и не отменяет, положение лица, совершившего административное правонарушение, не улучшает.

Невыполнение <ФИО1> указанных обязанностей при очевидной осведомленности своего участия в дорожно-транспортном происшествии, независимо от размера причиненного потерпевшим ущерба, свидетельствует о наличии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлечь освобождение <ФИО1>а от административной ответственности, по делу не усматривается.

В силу ст. 3.1 КоАП Российской Федерации административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, сведения о личности <ФИО1>а, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, - признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения, и приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО1> административного наказания в виде административного ареста на разумный срок.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации и исключающих применение административного ареста, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27 ч. 2, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с 10 часов 00 минут <ДАТА9>

Копии постановления о назначении административного наказания вручить <ФИО1>, направить представителю потерпевшего, в ОГИБДД МО МВД России «Борский» для сведения и в МО МВД России «Борский» для исполнения.

Постановление о назначении административного наказания может быть обжаловано в Богатовский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                    Л.Н. Донских