Решение по делу № 5-375/2018 от 05.07.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

05 июля 2018 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет 5), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сулейманова Марата Сабировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по  адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, поселок <АДРЕС>, улица <АДРЕС> не работающего,

установил:

 Из протокола об административном правонарушении 63 <НОМЕР> от 06 июня 2018 года, составленного ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кинельский» по Самарской области следует, что 26 марта 2018 года в 00 часов 00 минут на 59 км а/д Самара - Оренбург было установлено, что Сулейманов М.С. не оплатил в установленный законом срок штраф в размере 500 рублей по постановлению <НОМЕР> от 27 декабря 2017 года в установленный законом 60-дневный срок.

Указанными действиями Сулейманов М.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, то есть неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Сулейманов М.С. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что был извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания по телефонограмме, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствии, с протоколом согласен. Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верхового Суда РФ 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Сулейманов М.С. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств оботложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, его неявка в судебное заседание расценивается, как нежелание являться на судебное заседание, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

По общему правилу, лицо, совершившее административное правонарушение, не может быть привлечено к административной ответственности по истечении установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока привлечения к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, составляет три месяца.

При этом срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Таким образом, срок давности привлечения Сулейманова М.С. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, начинает течь с момента неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законодательством, и заканчивается по истечении трех месяцев.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 27 декабря 2017 года по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ,  направлялась почтовым отправлением по адресу места жительства Сулейманова М.С. и вручена 11 января 2018 года, таким образом, постановление вступило в законную силу 23 января 2018 2017 года. Сулейманов М.С. обязан был в добровольном порядке уплатить штраф в течение 60 дней, однако в установленный законом срок штраф не уплатил. Срок привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ начал исчисляться с 26 марта 2018 года, когда не был уплачен штраф, и, следовательно, закончился 26 июня 2018 года.Протокол об административном правонарушении 63 <НОМЕР> отношении  Сулейманова М.С. по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ составлен 06 июня 2018 года. Мировому судье судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области материал об административном правонарушении поступил 05 июля 2018 года, т.е. за истечением срока привлечения к административной ответственности.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 29.4. КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении Сулейманова Марата Сабировича,  по протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от 06 июня 2018 года, на основаниипункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.           

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В. Копия верна:-