Решение по делу № 5-309/2017 от 17.10.2017

Резолютивная часть постановления  судом оглашена в судебном заседании  17.10.2017 г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении  производства по делу  об  административном правонарушении .

19 октября 2017 г.                                                                    с. Челно-Вершины

Мировой судья  судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.,

 С участием :

  лица , в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении , Волкова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Волкова Анатолия Васильевича <ДАТА>, пенсионера 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4     КоАП РФ ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>от 20.07.2017 г Волков А.В.,  управляя автомашиной Лада 111730  государственный регистрационный номер <НОМЕР> в 12 часов 15 минут на 64 км + 208 м автодороги Урал Сергиевск - Челно- Вершины  « имеющей две полосы для движения  в двух направлениях, осуществил обгон движущегося  транспортного средства с выездом на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения,  при наличии  дорожной разметки 1.1 ( сплошная линия) , разделяющую транспортные  потоки противоположных направлений» . совершив административное правонарушение , предусмотренное  ч.4 ст. 12.15 КОАП РФ .

В судебном заседании  Волков А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал и  суду показал ,  что обгона транспортного средства с выездом на полосу встречного движения не совершал . 20.07.2017 г примерно в 12 часов,  управляя автомашиной Лада Калина государственный регистрационный знак <НОМЕР>, он со своей  женой ехал из Челно-Вершины в  пос. Красный Строитель . Проехав дорожный знак - окончание населенного пункта Челно-Вершины, двигаясь по главной дороге со скоростью 90км/ч , проехав перекресток со съездом « Комбикормовый завод» , он увидел как стоящая на правой  обочине дороги автомашина ОКА, государственный регистрационный знак которой он не запомнил ,под управлением <ФИО1>, не включив левый сигнал поворота  , стала выезжать на проезжую часть дороги перед нерегулируемым перекрестком    . Оценивая скорость движения , расстояние до выезжающего транспортного средства, невозможность предотвращения дорожно-транспортного  происшествия , но, пытаясь избежать тяжких последствий от столкновения для сидящего в машине пассажира и прямого удара  , уклоняясь от столкновения , вынуждено вывернул руль в лево , в результате чего пересек в конце перед перекрестком  линию разметки 1.1 , предусмотренную ПДД , но, не избежав ДТП ,правой стороной автомашины врезался в левую сторону автомашины ОКА  , по инерции, продолжая движение  пересек перекресток  и остановился , развернувшись на обочине  встречной полосе движения.

Допрошенный в судебном заседании ИДПС <ФИО2> суду показал , что 20.07.2017 г на место совершения административного правонарушения  прибыл в 12 часов 30 минут по сообщению дежурного . Кроме водителей  машин  и пассажиров , находящихся в машинах , свидетелей ДТП не было . Осмотрев место происшествия и составив схему  места ДТП  , сопоставив следы  столкновения , он пришел к выводу , что автомашина Лада Калина государственный регистрационный знак <НОМЕР> не могла без пересечения сплошной линии разметки перед нерегулируемым перекрестком  столкнуться с автомашиной ОКА . Из этого он сделала  вывод , что автомашина Лада Калина государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершала обгон автомашины ОКА .  Место столкновения  было обозначено по осколкам на дорожном полотне . С места столкновения  имелись отчетливые след юза автомашин до места их остановки . Опросить  пассажира автомашины ОКА на месте не представилось возможным , поскольку ее госпитализировали с места ДТП в срочном порядке на автомашине  « Скорой помощи» . Пассажир автомашины Лада Калина  пояснила , что он под воздействием лекарственных препаратов , введенных ей в ЦРБ,   уснула и за дорожной обстановкой не наблюдала .

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО1> суду показал , что 20.07.2017 г он на автомашине ОКА государственный регистрационный  номер  <НОМЕР> с супругой поехали за грибами .  Проехав знак окончание населенного пункта Челно-Вершины , он ошибочно свернул на перекрестке в сторону Комбикормового завода , но , обнаружив ошибку , развернулся  и ,включив левый сигнал поворота , убедившись  что по главной дороге нет движутся машины , он  выехал на перекресток  , собираясь повернуть налево  . Дальше он ничего не помнит, кроме того  что получил удар . Где произошел удар , проехал ли он перекресток , останавливался ли он на обочине , <ФИО1> пояснить суду не мог.

Из его опроса от 20.07.2017 г в материалах ДТП , представленных ОГИБДД О МВД России по Челно-Вершинскому району ,  следует , что он на перекрестке автодороги с помыкающим съездом в сторону Комбикормового завода  повернул на лево и двигался  со скоростью 20-25 км/ч , поскольку боялся пропустить  съезд налево с автодороги . При осуществлении маневра поворота на лево для съезда с автодороги , он почувствовал сильный удар в левую сторону , потерял сознание и больше ничего не помнит.

Из материалов ДТП , содержащих схему места ДТП , протоколов осмотра транспортных средств следует , что местом столкновения автомашины Лада Калина и автомашины ОКА является окончание сплошной линии разметки п.1.1 ПДД и начало нерегулируемого перекрестка  . Место столкновения на схеме  обозначено непосредственно на окончании сплошной линии разметки . Удар в машину ОКА под управлением <ФИО1> пришелся  в левую ( а не в правую ) сторону  .  Местом столкновения является начало нерегулируемого перекрестка  главной дороги с примыкающей второстепенной из пос. Загтскот с. Челно-Вершины и ведущей к съезду на грунтовое покрытие , а не  перекресток  выезда со стороны Комбикормового завода на главную автодорогу Урал-Сергиевск - Челно-Вершины . 

От места столкновения автомашин зафиксированы следы юза автомашины Лада Калина и Ока до их остановки  с пересечением полосы движения , предназначенной для движения транспортных средств встречного направления   . Таким образом , водитель автомашины Лада Калина Волков А.В. наехал на полосу  обозначенную п.1.1. ПДД  в момент столкновения , и в результате столкновения выехал на полосу встречного движения , пересек ее и остановился на обочине дороги .

Исходя из  дислокации дорожных знаков и дорожной разметки , предоставленной суду  на 64-65 км автодороги Урал Сергиевск-Челно-Вершины , вывернуть руль в правую сторону для предотвращения столкновения с автомашиной ОКА  водитель автомашины Лада Калина Волков А.В. не мог, поскольку на данном участке дороги с правой стороны установлены металлические отбойники .

Из опроса <ФИО3> в материалах ДТП от 20.07.2017 г следует , что 20.07.2017 г под воздействием лекарственных препаратов , введенных ей в ЦРБ  , по дороге из Челно-Вершины в пос. Красный Строитель она  уснула и за дорожной обстановкой не наблюдала.

 Очевидцев ДТП  : пешеходов , водителей проезжающих мимо машин , на месте ДТП не было .

Предположения ИДПС <ФИО4> о том , что водитель автомашины Лада Калина государственный регистрационный знак <НОМЕР>  совершал обгон автомашины Ока с выездом на полосу встречного движения  ничем суду не подтверждены . При выезде на полосу встречного движения столкновение машин должно было произойти на встречной  полосе движения , на не на линии разметки . Следовательно в соответствии  со ст. 26.2 КОАП РФ  предположения сделанные <ФИО4>  не могут быть приняты  судом как доказательства по делу  .

 Так же не могут быть приняты  как доказательства  ничем суду не подтвержденные показания Волкова А.В. о том . что машина Ока стояла на обочине дороги  и начала движение внезапно , поскольку в данной части показания Волкова А.В.опровержены  объяснениями  <ФИО1>, данными 20.07.2017 г  .

Суд , выслушав показания  Волкова А.В., свидетелей <ФИО4> и <ФИО1>, изучив материалы ДТП , представленные ОГИБДД О МВД России по Челно-Вершинскому району  Самарской области, материалы дела об административном правонарушении , считает , что производство по делу об административном правонарушении в отношении Волкова Анатолия Васильевича              о совершении административного правонарушения , предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, подлежит прекращению  в связи с действием лица в состоянии крайней необходимости  .

По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Из разъяснений, содержащихся в подп. "в" п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД РФ, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. В том числе запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД).

Линия дорожной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В силу требований ПДД РФ, линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.

   Судом установлено , что 20.07.2017 г в 12 часов 15 минут Волков А.В.  управляя автомашиной Лада 111730  государственный регистрационный номер <НОМЕР> в 12 часов 15 минут двигаясь по главной дороге на 64 км + 208 м автодороги Урал Сергиевск - Челно- Вершины  пересек сплошную линию разметки , предусмотренную п.1.1 ПДД , выехал  перед нерегулируемым перекрестком на полосу движения , предназначенную для движения транспортных средств  во встречном направлении , избегая тяжких последствий от столкновения  с машиной ОКА  государственный регистрационный знак К027 ХХ163 , совершающую маневр поворота налево для съезда с автодороги на примыкающую грунтовую дорогу, водитель которой не выполнил требование п. 8.1 ПДД РФ , которое  обязывает водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) обеспечивать безопасность маневра, который не должен создавать помех другим участникам движения. В сложившейся ситуации Волков А.В.  при отсутствии встречного потока транспортных средств повернул руль налево , пересечя сплошную линую разметки , предусмотренную п.1.1 ПДД , действуя в состоянии крайней необходимости , то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей ему и другим лицам, в том числе водителю автомобиля Ока <ФИО1> и пассажирам , находящимся в обеих машинах . При этом указанная опасность не могла быть устранена иными средствами.

 Согласно ст. 2.7 КОАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Руководствуясь ст.29.9, ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Волкова Анатолия Васильевича              о совершении административного правонарушения , предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, прекратить в связи с действием лица в состоянии крайней необходимости  .

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Исаклинский  районный суд Самарской области в течение 10 суток .

Мотивированное постановление изготовлено 19.10.2017 гДень изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения

Мировой судья                        подпись                                          Жукова Ю.Н.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>