ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5<НОМЕР>2015

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2015 года

г.о. Тольятти,

ул. Мурысева, д. 54

И.о. мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Микшевич М.И., с участием лица, в отношении которого был составлен административный протокол, рассмотрев материалы административного дела в отношении Исаева Д.Д.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Согласно материалам дела,<ФИО1>, <ДАТА3> в 02-15 минут находясь на территории с. <АДРЕС> Ставропольского район Самарской области, управлял автомобилем ВАЗ-11113 госномер <НОМЕР> регион, с признаками алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортными средствами. При этом Исев Д.Д. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождениимедицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании <ФИО1> свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого составлен административный протокол, изучив материалы дела, полагает, что вина Исаева Д.Д.1 подтверждается совокупностью доказательств.

Протокол 63 АК <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, был составлен в отношении <ФИО3>, так как имелся запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствубщее обстанвке, дрожание пальцев рук. Сотрудниками ИДПС ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району ему было предложено пройти освидетельствование на месте или медицинское освидетельствование в ГНД г.о. Тольятти, основанием для этого послужили признаки нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. Указанные действиясотрудников ГИБДД являются законными и обоснованными, так как согласно Постановлению Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН <НОМЕР> <ФИО1> в присутствии двух понятых в графе пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование указал «Не согласен». В объяснении<ФИО1> пояснил, что <ДАТА5> примерно в 22 часа распивал спиртные напитки, после чего примерно в 23 часа сел за руль автомобиля с друзьями и поехал в клуб. По дороге его автомобиль стала преследовать патрульная машина, потребовала остановить, однако он не выполнил требования сотрудников полиции и продолжал двигаться. В результате чего,его автомобиль занесло и опрокинуло на крышу. В этот момент к нему подбежали сотрудники ДПС, которые, почувствовав от него запах алкоголя, предложили ему пройти освидетельствование на месте или медицинское освидетельствование в ГНД г.о. Тольятти, однако он отказался.

В соответствии с п. 2.3.2 Постановления от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, требования закона Исаевым Д.Д. были нарушены.

Из материалов дела следует, что <ФИО1> не имеет права управления транспортным средством.

На основании указанных данных сотрудником полиции было возбуждено административное дело и составлен протокол 63 СК <НОМЕР>, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Исаеву Д.Д. были разъяснены. Согласно протоколу об административном задержании АЗ<НОМЕР> <ФИО1> был доставлен в отдел МВД России Ставропольского района Самарской области <ДАТА> года в 07 час 00 минут.

Материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья считает, что своими действиями гражданин <ФИО1> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является раскаяние всодеянном.

Мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность Исаева Д.Д.1, раскаяние в содеянном.

Оснований, исключающих возможность назначения Исаеву Д.Д. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения лицу, в отношении которого был составлен административный протокол наказания в виде административного ареста. На основаниист. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Исаева Д.Д.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания: с <ДАТА3> с 07 часа 00 минут. Копию настоящего постановления направить в ГИБДД отделаМВД России по Ставропольскому району Самарской области, отдел МВД России по Ставропольскому району Самарской области, правонарушителю.

С учетом п. 5 ст. 19 ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» от 26.04.2013 №-67 ФЗ обязать администрацию места отбывания административного ареста сообщить об исполнении административного постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ставропольский районный суд через мирового судью судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧИНО>И.о. мирового судьи с/у №155

Ставропольского судебного района

Самарской области мировой судья с/у № 157

Ставропольского судебного района

Самарской области М.И. Микшевич

Решение по делу № 5-132/2015 от 28.02.2015