П Р И Г О В О Р

И м е н е м   Р о с с и й с к о й   Ф е д е р а ц и и

г. Нижнеудинск12 августа 2015 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Новокшоновой Т.Б. при секретаре Антоновой Г.А. с участием сторон

государственного обвинителя -  помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Шитиковой В.А., предъявившей поручение,

подсудимого Козлова А.Н.,

защитника - адвоката Воронина В.И. имеющего регистрационный номер  <НОМЕР>, предъявившего удостоверение <НОМЕР>    и ордер <НОМЕР> от 12 августа 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-66/2015 в отношении: Козлова А.Н.1, родившегося <ДАТА2>  в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ФИО2><ФИО> <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего  (зарегистрирован) <АДРЕС> область, <АДРЕС><АДРЕС>, ул.<АДРЕС> (фактически) <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 30-4, ранее не судимого, в отношении которого по делу избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.260 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Козлов А.Н.1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Козлов А.Н.1, преследуя корыстную цель, направленную на улучшение своего благосостояния незаконным путем, то есть, на извлечение незаконной прибыли, посредством совершения незаконной рубки деревьев, с целью дальнейшей реализации незаконно заготовленной древесины, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах и экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, незаконным путем, руководствуясь преступным умыслом, совершил экологическое преступление. 19 июня 2015 года, в утреннее время, у Козлова А.Н.1, находящегося по месту своего проживания в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, города <АДРЕС> Нижнеудинского района, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев. Реализуя свой преступный умысел, не имея при себе надлежащего разрешительного документа на заготовку древесины, 19 июня 2015 года Козлов А.Н.1, приехал в лесной массив квартала <НОМЕР> выдела <НОМЕР> <АДРЕС> дачи <АДРЕС> участкового лесничества Нижнеудинского лесничества, расположенного на расстоянии 10 километров от <АДРЕС> Нижнеудинского района в северо-восточном направлении, где произрастают не арендованные, эксплуатационные леса 5 разряда высот.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений - деревьев, гражданин Козлов А.Н.1 в лериод с 09 часов 30 минут до 10.00 часов 19 июня 2015 года, самовольно, не имея на то соответствующего разрешения, а именно: договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона, договора купли   -   продажи   лесных   насаждений,   умышленно,   из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемая охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах и экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «Штиль-460», умышленно, осознавая преступный характер своих действий, в нарушение лесного законодательства (ст. ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года № 200-ФЗ), незаконно спилил 4 сырорастущих дерева породы сосна, а именно: диаметром у пня 44 сантиметра, диаметром на высоте 1.3 метра 32 сантиметра 2 дерева, объем одного дерева 0,82 кубических метра, общим объемом 1,64 кубических метров; диаметром у пня 48 сантиметров, диаметром на высоте 1.3 метра 36 сантиметров 1 дерево, объемом 1,06 кубических метров; диаметром у пня 60 сантиметров, диаметром на высоте 1.3 метра 44 сантиметра 1 дерево, объемом 1,62 кубических метра; при ставке платы за единицу объема лесных ресурсов за 1 кубический метр древесины породы сосна средней категории крупности 60,12 рублей на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейка, отделив, таким образом, деревья породы сосна, от корня.

Тем самым, Козлов А.Н.1 совершил незаконную рубку деревьев в общем объеме 4,32 кубических метра, причинив лесному фонду РФ в лице агентства лесного хозяйства <АДРЕС> области материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейка, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Козлов А.Н., просивший постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. Суду заявил, что понимает существо изложенного обвинения, полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

 Представитель потерпевшего <ФИО4>, защитник Воронин В.И. и государственный обвинитель Шитикова В.А. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Козлов А.Н. согласен с предъявленным обвинением и понимает существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия применения особого порядка соблюдены, а предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Козлова А.Н.1 по  ч.1 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в значительном размере.

Судом исследованы обстоятельства характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно,  не работает, не судим, трудоспособен.

Личность подсудимого Козлова А.Н. в полной мере соответствует его жизненному опыту и уровню его образования. Он адекватно реагирует на судебную ситуацию, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В связи с изложенным, у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого Козлова А.Н. и суд считает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ при решении вопроса о назначении подсудимому справедливого наказания, суд учитывает все обстоятельства, при которых Козлов А.Н. совершил умышленное преступление, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, к категории уголовно-наказуемых деяний небольшой тяжести, вышеуказанные характеризующие данные о его личности, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает полное признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение материального ущерба, совершение впервые преступления небольшой тяжести, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом состояния здоровья и трудоспособности подсудимого, суд считает необходимым назначить Козлову А.Н. наказание в  виде обязательных работ, что в свою очередь будет справедливым, а так же будет соответствовать целям его исправления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы давали основания для применения ст.64 УК РФ при назначении Козлову А.Н. наказания суд не усматривает.

Вещественные доказательства: древесина породы сосна в объеме 2,84 м3, находящиеся на ответственном хранении у и.п. Торопова, в соответствии с п.п. «б» п.2 ч.2 ст.82 УПК РФ - полежат обращению в доход государства с зачислением денежных средств в федеральный бюджет; бензопила марки «Штиль 460», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств на судебном участке № 78, принадлежащая Козлову А.Н., в соответствии со ст. 104 зн. 1 ч.1 п. «г» УК РФ подлежит конфискации, - как орудие преступления; протокол о лесонарушении  от <ДАТА6>, расчет размера ущерба от нарушения лесного законодательства РФ, перечетные ведомости, материальная оценка лесонарушения, схема лесонарушения, справка находящиеся в материалах уголовного дела - в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ - подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Агентством лесного хозяйства <АДРЕС> области заявлен гражданский иск о взыскании  в их пользу с Козлова А.Н.1 причиненного незаконной рубкой деревьев материального  ущерба на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.

Согласно п. 2 ч.6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ - суммы от реализации конфискованных в установленном порядке орудий охоты, рыболовства и продукции незаконного природопользования, а также по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

 Рассмотрение гражданского иска по существу без привлечения третьих лиц - администрации муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район», невозможно и повлечет затягивание сроков рассмотрения судом уголовного дела.

 При таких обстоятельствах,  суд приходит к выводу, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ -  о необходимости признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 260 ░░ ░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 250 ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ 2,84 ░3, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ «░░░░░ 460», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 78, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░ <░░░░6>, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ <░░░5> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 78 ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 25.08.2015 ░.