Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> Анатолий Николаевич, рассмотрев в г. <АДРЕС>, наб. <АДРЕС>, 17, материалы об административном правонарушении в отношении
Индивидуального предпринимателя <ФИО2>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 360, корп. 13, почтовый адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП 1304290135000042,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> выявлено, что индивидуальный предприниматель <ФИО2> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Партизан, д. 14, не обеспечила своевременное производство работ по ремонту и покраске фасада здания и его отдельных элементов: фасад грязный, цвет покраски неопределенный, разрушение наружного поверхностного слоя стенового материала и архитектурных деталей фасада здания: трещины, сколы отслоение окрасочного, штукатурного слоя. Фасад здания не содержится в чистоте, на стенах имеется посторонние надписи и рисунки, чем нарушает требования п. 8.1.2 Правил благоустройства и озеленения города <АДРЕС>, утвержденных решением <АДРЕС> городского Совета депутатов от <ДАТА3> <НОМЕР>, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 7.6 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях».
Защитник индивидуального предпринимателя <ФИО2> - <ФИО3> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, просил на основании ст. 4.1.1 КоАП РФ заменить назначенное наказание на предупреждение.
Заслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник имущества несет бремя по его содержанию.
Под бременем содержания имущества, возложенным на собственника, понимается, в частности, обязанность собственника поддерживать имущество в надлежащем, исправном состоянии и не допускать бесхозяйственного обращения с ним.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Пунктом 3 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что муниципальные правовые акты, принятые органами местного самоуправления, подлежат обязательному исполнению на всей территории муниципального образования.
В силу п. 8.1.2 Правил благоустройства и озеленения города <АДРЕС>, утвержденные решением <АДРЕС> городского Совета депутатов от <ДАТА3> <НОМЕР>, организации, управляющие и обслуживающие жилищный фонд, иные юридические лица, индивидуальные предприниматели, граждане, являющиеся собственниками, владельцами или арендаторами зданий, строений и сооружений, индивидуальных жилых домов, обязаны обеспечить своевременное производство работ по реставрации, ремонту и покраске фасадов зданий и сооружений и их отдельных элементов (балконов, лоджий, водосточных труб и др.), заборов, ограждений с фасадной части, индивидуальных жилых домовладений, а также содержать в чистоте и исправном состоянии входы, цоколи, витрины, витражи, вывески, рекламные щиты и освещение витрин в вечернее время.
Согласно пп. 1.1 и 1.2, Правила благоустройства и озеленения города <АДРЕС>, устанавливают единые и обязательные для исполнения требования в сфере внешнего благоустройства и озеленения, определенный порядок уборки и содержания городских территорий.
Как следует из материалов дела индивидуальный предприниматель <ФИО2> является собственником доли нежилого здания, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Партизан, д. 14.
Следовательно, индивидуальный предприниматель <ФИО2> обязана соблюдать и исполнять утвержденные решением <АДРЕС> городского Совета депутатов Правила благоустройства и озеленения города <АДРЕС> по содержанию своего имущества в надлежащем, исправном состоянии.
Проверкой, проведенной главным специалистом отдела административного контроля управления административно-технического контроля департамента градостроительства Администрации муниципального образования «Город <АДРЕС>, выявлено, что индивидуальный предприниматель <ФИО2> допустила нарушение требований п.8.1.2 Правил благоустройства и озеленения города <АДРЕС>, по содержанию фасада объекта нежилого фонда по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Партизан, д. 14.
Фасад грязный, цвет покраски неопределенный, имеется разрушение наружного поверхностного слоя стенового материала и архитектурных деталей: трещины, сколы отслоение окрасочного, штукатурного слоя, фасад здания не содержится в чистоте, на стенах имеется посторонние надписи и рисунки.
Результаты выявленных нарушений отражены в акте фиксации правонарушения <НОМЕР> от <ДАТА2>, протоколе об административном правонарушении, и фотографиях.
Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Нарушение требований по своевременному ремонту, окраске, фасадов объектов нежилого фонда, установленных органами местного самоуправления поселений и городских округов <АДРЕС> области, образует состав административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 7.6 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях».
Допустив нарушение требований п. 8.1.2 Правил благоустройства и озеленения города <АДРЕС> по своевременному ремонту, окраске, фасада объекта нежилого фонда, индивидуальный предприниматель <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 7.6 Закон <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях».
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также для признания деяния малозначительным, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.
Смягчающим обстоятельством является признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств, не имеется.
За совершенное правонарушение индивидуальный предприниматель <ФИО2> подлежит административному наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также то, что индивидуальный предприниматель <ФИО2> является субъектом малого и среднего предпринимательства, совершила впервые данное административное правонарушение, имущественный ущерб отсутствует, при этом наличествует смягчающее наказание обстоятельство, санкцией п. 1 ст. 7.6 Закон <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях» наказание в виде предупреждения не предусмотрено, поэтому считаю, что наказание в виде административного штрафа на основании ст. 4.1.1 КоАП РФ подлежит замене на предупреждение.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателя <ФИО2>признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 7.6 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях», и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
На основании ст. 4.1.1 КоАП РФ назначенное индивидуальному предпринимателю <ФИО2> наказание в виде штрафа заменить на предупреждение.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
Мировой судья подпись <ФИО4>
Копия верна: мировой судья <ФИО4>