Решение по делу № 2-374/2011 от 08.06.2011

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем  Российской   Федерации

8 июня 2011 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Самарской области, Винтаев С.Ю., при секретаре Прониченко Н.Ф.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>   по иску закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка (далее ЗАО АКБ) «Газбанк»  к Панферову П.И., о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

            ЗАО АКБ  «Газбанк»  обратилось с иском к Панферову П.И., о взыскании задолженности по кредитному договору  <НОМЕР> от <ДАТА2> в  размере 43244,95 руб. и  государственной пошлины в размере  1497,35 руб.

            По утверждению истца <ДАТА3> между истцом ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор. По указанному договору ответчику был предоставлен с ежедневной ссудной задолженностью на конец рабочего дня в размере 50000 рублей. Срок возврата кредита, согласно п. 1.3. кредитного договора, был установлен «не позднее 28.04.2011 г. Согласно п. 1.4. кредитного договора ответчик  обязуется уплатить кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере - 24% годовых. В соответствии с пунктом 5.3.2. кредитного договора, ответчик  (как заемщик) принимал на себя обязательства соблюдать порядок и сроки возврата суммы кредита, погашения процентов за пользование кредитом и производить иные платежи предусмотренные кредитным договором. Ответчик, в нарушение указанных обязательств, заемные денежные средства в срок установленный договором не вносит.

            В судебном заседании представитель истца Лаптев Е.Н. иск поддержал и пояснил, что ответчиком, надлежащим образом не производятся платежи  для погашения задолженности по кредитному договору.

            В судебное заседание ответчик не явился, своевременно уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств о дате переноса рассмотрения дела  не поступило, в связи, с чем с письменного согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

            Выслушав пояснения, и исследовав доказательства представленные в суд, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Показания представителя истца подтверждаются следующими доказательствами:

Согласно кредитного договора  № 85972 от 19.12. 2007 года, заключенного с заемщиком,  ответчику  был предоставлен кредит. Срок по начислению процентов и платы начинается со дня следующего за днем образования ссудной задолженности и заканчивается датой полного погашения кредита. Заемщик уплачивает кредитору проценты за весь срок пользования кредитом, плату за размещение кредитором заемщику денежных средств.

В соответствии с пунктом 5.3.2. договора, ответчик  принял на себя обязательства соблюдать порядок и сроки возврата суммы кредита, погашения процентов за пользование кредитом и оплаты платы, установленной указанным договором.

Согласно пункта 4.3. кредитного договора, ответчик  обязан ежемесячно, в период с 01 числа по 10 число месяца, следующего за расчетным,  уплачивать денежные средства достаточные для погашения очередного ежемесячного платежа.

В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом и неустойку.

Расчетом задолженности, и выпиской из лицевого счета подтверждается, что заемщик по состоянию на 12.05.11 года имеет задолженность в размере 43244,95 руб. из которых сумма основного долга составляет 41608,60 руб., сумма начисленных процентов 153,02 руб., сумма комиссии за обслуживание кредитной карты 20 руб., сумма неустойки по процентам  200 руб., сумма неустойки по основному долгу  263,33 руб.

Решая вопрос о судебных расходах, то с ответчика в пользу истца должна быть, взыскана уплаченная им государственная пошлина по правилам ч . 1 ст. 98 ГПК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 194-198,  233 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Иск удовлетворить.

            Взыскать   <ФИО1> Петра Ивановича в  пользу  закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Газбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 43244 рубля 95  копеек, и государственную пошлину в размере 1497 рублей 35 копеек, а всего, 44742 рубля 30   копеек.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

            Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> обл. через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> обл. в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                          <ФИО2>