Решение от 28.06.2013 по делу № 5-391/2013 от 28.06.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>

об ответственности за административное правонарушение

28 июня 2013 г.                                                                                           <АДРЕС>

Мировой  судья   судебного участка № 159 Самарской области   Крупин И.Е.,

рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ в отношении  гр. Лазаренко <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего в <АДРЕС>

у с т а н о в и л:

<ДАТА> в отношении Лазаренко Д.Ю. было вынесено постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении о наложении на него административного наказания в виде  штрафа в размере 500 рублей, которое, согласно отметке в постановлении,  вступило в законную силу <ДАТА>, и должно было быть исполненным в срок до <ДАТА>

<ДАТА> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> области <ФИО2> была проведена проверка по факту неуплаты Лазаренко Д.Ю. административного штрафа, в ходе которой было установлено, что Лазаренко Д.Ю., получивший копию постановления о наложении на него административного штрафа в день вынесения постановления, в установленный законом срок не исполнил данное постановление, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении в отношении Лазаренко Д.Ю. по факту неуплаты им административного штрафа был направлен для рассмотрения мировому судье.

В судебное заседание <ДАТА> на рассмотрение дела об административном правонарушении Лазаренко Д.Ю. не явился, будучи уведомлен надлежащим образом по адресу, указанному им в протоколе. В материалах дела имеется конверт с отметкой почтового работника «истек срок хранения».

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства поступит сообщение, что оно фактически не проживает по данному адресу.

<ДАТА> вынесено определение о приводе Лазаренко Д.Ю. Однако лицо, привлекаемое к административной ответственности, Лазаренко Д.Ю. в суд не доставлен, согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС ОСП <АДРЕС> района <ФИО3> от <ДАТА> осуществить принудительный привод не представляется возможным, в связи с тем, что Лазаренко Д.Ю. на протяжении длительного времени не проживает по данному адресу, а  работает и проживает в <АДРЕС>.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья счел  возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу ст.32.2 КоАП РФ он был обязан  уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с  ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА> «О внесении изменений в ФЗ «Об исполнительном производстве» и отдельные законодательные акты» внесены изменения в ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с действующей редакцией административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Таким образом, срок привлечения к ответственности за данное правонарушения  наступает с <ДАТА>

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях  Лазаренко Д.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА>, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА> и другими материалами дела. 

  При назначении наказания Лазаренко Д.Ю. суд учитывает общественную  опасность  содеянного, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд не находит.                       

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья

п о с т а н о в и л:

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.25 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░.25.1-25.5 ░ ░.1.1 ░.1 ░░.30.1 ░░░░ ░░, ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                               ░.░.  ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░)

░░░: <░░░░░> ░░░░░: 36244000000

░░░: <░░░░░>

░/░ 40101810200000010001

░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░>

░░░: 043601001

░░░: 18811643000016000140

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - 558