Решение по делу № 1-3/2021 от 30.04.2021

Дело № 1-3/2021-5

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 30 апреля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов А.С.,

при секретаре Куликовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя -  старшего помощника прокурора города Северодвинска Миляева В.П.,

подсудимого Филиппова А.С.,

его защитника - адвоката Гребеньковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИЛИППОВА Александра Сергеевича, родившегося <ДАТА2> в Ленинграде, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Филиппов А.С., 26 июля 2019 года, находясь в <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств, путем представления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, относительно своих намерений, платежеспособности и возможности возвращения денежных средств, используя компьютер и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а именно веб-сайт www.open.ru - ПАО Банк «ФК Открытие», указал в заявлении о предоставлении потребительского кредита от 26 июля 2019 года, заведомо ложные и недостоверные сведения о своем месте работы, размере заработной платы и фактическом месте жительства, указав, что трудоустроен в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> имеет ежемесячный доход в размере 35836 рублей и иной доход 23000 рублей, адрес фактического места жительства: <АДРЕС>.

Продолжая свой преступный умысел, Филиппов А.С., 29 июля 2019 года, в период с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в операционном офисе «Северодвинский» филиала Северо-Западный Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее Операционный офис «Северодвинский» филиала Северо-Западный ПАО Банк «ФК Открытие»), по адресу: <АДРЕС> Северодвинск, проспект Труда, д. 3, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, умышленно введя в заблуждение ведущего менеджера операционного офиса «Северодвинский» филиала Северо-Западный ПАО Банк «ФК Открытие» <ФИО1>, осуществляющую оформление потребительского кредита, относительно своей платежеспособности и возможности возвращения денежных средств, заранее зная, что не имеет возможности погашения потребительского кредита, подтвердил ранее поданное заявление о предоставлении потребительского кредита от 26 июля 2019 года на вышеуказанном сайте и все персональные данные, отраженные в нем. Затем Филиппов А.С. на основании представленных им указанных ложных и недостоверных сведений, заключил с ПАО Банк «ФК Открытие» договор потребительского кредита № 2800089-ДО-СПБ-19 от 29 июля 2019 года на общую сумму 227561 рубль. Филиппову А.С. в операционном офисе «Северодвинский» филиала Северо-Западный ПАО Банк «ФК Открытие» выдана банковская карта № 558620хххххх0142, на счет которой с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» <НОМЕР>, находящегося по адресу: <АДРЕС>, были перечислены денежные средства 29 июля 2019 года, которыми впоследствии, он распорядился по своему усмотрению, выплат по погашению договора потребительского кредита не производил.

В результате хищения денежных средств путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенного Филипповым А.С., ПАО Банк «ФК Открытие» причинен имущественный вред на общую сумму 227561 рубль.

Таким образом, Филиппов А.С. виновен в мошенничестве в сфере кредитования, то есть в хищении денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ.

            Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Его защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное Филипповым А.С. преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Филиппов А.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Филиппова А.С. нет.

Подсудимый Филиппов А.С. не судим, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, однако по последнему месту работы характеризуется отрицательно, как лицо, допускавшее нарушения трудовой дисциплины (л.д. 121-130).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данные о его личности, возраст, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что Филиппов А.С. подлежит наказанию за совершенное преступление в виде обязательных работ, поскольку с учетом его личности, материального положения и обстоятельств совершения преступления, другое, более мягкое наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения к Филиппову А.С. положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Представителем потерпевшего ПАО Банк «ФК Открытие» были заявлены исковые требования о возмещении имущественного вреда в размере 227561 рубль - задолженности подсудимого по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4>.

При этом в материалах уголовного дела имеется копия судебного приказа мирового судьи судебного участка № 97 Санкт-Петербурга от 14 сентября 2020 года, которым с Филиппова А.С. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» была взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 29 июля 2019 года в общей сумме 238275 рублей 22 копейки. Данный судебный приказ вступил в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, в связи с чем производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

В связи с тем, что производство по гражданскому иску подлежит прекращению, то основания для ареста, наложенного постановлением Северодвинского городского суда от 12 февраля 2021 года на принадлежащий подсудимому автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, отпали, в связи с чем, в соответствие с ч. 9 ст. 115 УПК РФ, указанный арест подлежит отмене.

Вещественные доказательства: копии заявления о предоставлении кредита, договора потребительского кредита, счета-выписки клиента, выписки из лицевого счета, справки о доходах, трудового договора и приказа о прекращении трудового договора, хранящиеся при деле, в соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению при деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в размере 4500 рублей (л.д. 160, 220), сумма выплат адвокатам по назначению за оказание юридической помощи Филиппову А.С. в период предварительного расследования, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филиппова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Меру пресечения Филиппову А.С. не избирать.

Производство по гражданскому иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Филиппову А.С. о возмещении имущественного вреда в размере 227561 рубль - прекратить.

Арест, наложенный постановлением Северодвинского городского суда от 12 февраля 2021 года на принадлежащий подсудимому автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> - отменить.

Вещественные доказательства: копии заявления о предоставлении кредита, договора потребительского кредита, счета-выписки клиента, выписки из лицевого счета, справки о доходах, трудового договора и приказа о прекращении трудового договора - хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 4500 рублей, возместить за счет средств  федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде через мирового судью, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                       А.С. Попов