Решение по делу № 1-18/2021 от 31.08.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

31 августа 2021 года исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г.с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

подсудимого Соколова А.Д.,

защиты в лице адвоката Дубровиной Л.В., представившей ордер адвокатского кабинета <НОМЕР> от <ДАТА2> <НОМЕР>,

потерпевшего <ФИО2>

при секретаре судебного заседания Кретовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в порядке особого судопроизводства по обвинению

Соколова <ФИО3>, рожденного <ДАТА3> в г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

установил:

Соколов А.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, то есть в совершении причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на треть.           

       В судебном заседании потерпевший <ФИО2> обратился с письменным заявлением, которым просит уголовное дело в отношении Соколова А.Д. прекратить в связи с его примирением с ним, и пояснил, что Соколов А.Д. загладил причиненный вред, извинившись перед ним, и он его простил, претензий материального и морального характера в данное время к нему не имеет, у Соколова А.Д. недавно родился ребенок, пусть воспитывает и занимается им.

       Подсудимый Соколов А.Д. пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию примирения с потерпевшим, он извинился перед потерпевшим, и сейчас приносит свои извинения ему публично в зале судебных заседаний.

       Защитник адвокат <ФИО4> пояснила суду, что согласна с ходатайством потерпевшего о прекращения уголовного дела в отношении Соколова А.Д., который загладил перед потерпевшим вред, принес ему свои извинения, последствия прекращения дела по такому основанию разъяснены подсудимому и понятны.

       Государственный обвинитель <ФИО1> выразила согласие с прекращением  производства по уголовному делу в отношении подсудимого Соколова А.Д. по основанию примирения сторон, поскольку предусмотренные законом условия к этому имеются.

       Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

       Совершенное преступление не представляет большой общественной опасности,  Соколов А.Д. является юридически не судимым (л.д.72), причиненный потерпевшему вред им заглажен до и во время судебного разбирательства, согласно протоколу от <ДАТА4> явился в полицию с повинной, где подробно изложил обстоятельства совершения им преступления и указал, что вину в содеянном признает полностью, раскаивается (л.д.36).

       Мировой судья признает примирение между потерпевшим и подсудимым состоявшимся, в связи с чем, считает, что производство по уголовному делу надлежит прекращением, а Соколов А.Д. подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

       Гражданский иск потерпевшим по уголовному делу не заявлялся.

       Вещественных доказательств при уголовном деле не имеется.

       Вопрос о взыскании процессуальных издержек, определенный ч.9 ст.132 УПК РФ, при вынесении судебного постановления разрешению не подлежит, поскольку адвокат участвовала в судебном разбирательстве по назначению суда в соответствии со ст.51 УПК РФ, а настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства по правилам главы 40 УПК РФ, следовательно, процессуальные издержки с одной или обеих сторон взысканы быть не могут. На момент вынесения настоящего судебного постановления заявлений о возмещении каких-либо процессуальных издержек от защитника в лице адвоката <ФИО4> не поступало.

Руководствуясь ст.ст.25,254-256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

            уголовное дело по обвинению Соколова <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,  производством прекратить в связи с примирением сторон и в соответствии со ст.76 УК РФ освободить егоот уголовной ответственности. 

           Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Соколова А.Д. отменить.

           Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня вынесения.

           Мировой судья                   подпись  А.Г. Рыжова

<ФИО6>