Решение по делу № 5-200/2020 от 29.09.2020

Дело <НОМЕР>.                  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                         сел. Сергокала

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекс РФ об АП) в отношении <ФИО2> Тимурхановича <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, временно не работающего,  проживающего, зарегистрированного, как указанно в протоколе, по месту жительства по адресу: Республика <АДРЕС> район <АДРЕС>, имеющего водительское удостоверение  серии 05 12 номер <НОМЕР>,  категории «В», «С»,              

установил:

<ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 08 часов 47 минут в <АДРЕС> на <АДРЕС> дом 202, управляя транспортным средством марки Лада 210740, государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, , чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, прибор Юпитер 004219. 

Протокол по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>  26 ВК <НОМЕР>, составлен инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД  УМВД России  по <АДРЕС> <ФИО4>

Материалы дела направлены в суд мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, по ходатайству лица, привлекаемого к ответственности, для рассмотрения дела по месту его жительства.        

Извещенный надлежащим образом, о дате, времени и месте  рассмотрения дела <ФИО3> в суд не явился, по неизвестным суду причинам, и не просил об отложении рассмотрения дела на другой срок. В связи с чем, и на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает, что в действиях (бездействиях) <ФИО3> имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>),  водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства указанного административного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованными судом доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 26 ВК <НОМЕР>), где в строке: «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении …» указанно: «от мед. освидетельствования отказался» и поставлена подпись;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> 26 УУ 063367, (л.д.8), при этом основанием для отстранения от управления транспортным средством <ФИО3> явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находиться в состоянии опьянения, как запах алкоголя изо рта, при этом проводилась видеозапись;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> 26 ВУ <НОМЕР>), в котором указанно, что освидетельствование не проводилось и, что <ФИО3> указал в данном акте, что: «отказываюсь» и поставил подпись. Процессуальные действия велась при осуществлении видеозаписи;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> 26 ВТ <НОМЕР>, (л.д. 6), где указано, что <ФИО3> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ДАТА3> в 08 часов 47 минут, при наличии у него признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, и снованием для направления <ФИО3>, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, послужил заявленный им отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В строке: «Пройти медицинское освидетельствование» указанно: «отказываюсь» и поставлена подпись. При совершении процессуальных действий велась видеозапись;

-протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3> <НОМЕР> ММ <НОМЕР>);

-рапортом должностного лица ГИБДД от <ДАТА3> (л.д.10);

-материалом видео-фиксации, из которого следует, что <ФИО3> был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался, и в связи с заявленным отказом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, <ФИО3>, должностным лицом ГИБДД, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что <ФИО3> отказывается выполнить законные требования должностного лица ГИБДД (л.д.13).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указанно, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса РФ об АП,  и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование…(п.11).

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса РФ об АП.

Таким  образом, суд считает,  что вина <ФИО3> доказана материалами дела и его действия (бездействия) следует квалифицировать ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его материальное положение, обстоятельства смягчающее и отягчающее административную ответственность, и суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания предусмотренного санкцией части данной статьи.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность данного лица, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.8, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

<ФИО2> Тимурхановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по СК, (Управление МВД России по <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, р/с 40101810300000010005, в ГРКЦ ГУ Банка России по СК <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140,  ОКТМО 07701000, УИН 18810426204700023487.  

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.

Сведения об уплате штрафа необходимо представить в суд в тот же  срок, что и уплата штрафа.

За несвоевременную уплату штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущим наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.ч. 1, 1.1 и 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодексом РФ об АП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Материал, полученный при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, приложенный к протоколу об административном правонарушении (лазерный диск  DVD), хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Мировой судья                                                                         <ФИО1>