Решение по делу № 2-147/2013 от 26.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.03.2013 года                                                                                              <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №159 Самарской области Крупин И.Е.

с  участием представителя ответчика - адвоката Шляндина А.В.,  при  секретаре  Кузьминой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело  по иску  Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы России  <НОМЕР> по <АДРЕС>  области  к Мусаеву <ФИО1> о  взыскании транспортного  налога

                                                                У С Т А Н О В И Л:

МИ ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась к мировому судье с иском к Мусаеву Э.К. о  взыскании   транспортного  налога   и пени  указав, что  ответчик,  являясь собственником транспортного средства и добровольно,  в установленном законом порядке  не оплатил транспортный налог <ДАТА>  в размере 4 296 рублей 20 копеек, в результате чего ему были начислены пени в размере 11,81 рублей.

            В подтверждение своих требований истец предоставил суду  налоговое уведомление <НОМЕР> на уплату транспортного налога физическим лицом <ДАТА>, требование об уплате налога и пени <НОМЕР>, список отправления заказных писем с налоговым требованием, данные по объектам налогообложения - автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> автомобилю марки <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> автомобилю марки <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> автомобилю марки <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР>.

     В соответствии с налоговым законодательством - на автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> был начислен налог за четыре месяца <ДАТА>; - на автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> был начислен налог за шесть месяцев <ДАТА>; - на автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> был начислен налог за два месяца <ДАТА>; - на автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> был начислен налог за два месяца <ДАТА>, ответчику <ДАТА2>  было  направлено налоговое  уведомление  <НОМЕР>, однако добровольно ответчиком  данный налог оплачен не был и <ДАТА3> ответчику было выставлено требование <НОМЕР> в котором ему  предлагалось до <ДАТА4> погасить задолженность по налогу в  размере 9883,61 руб. и пени в размере 315,85 руб.

     Представитель истца <ФИО2>, действующий на основании доверенности от <ДАТА5>  в судебное заседание не явился обратился с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

      Ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка направленная по последнему известному месту регистрации ответчика возвратилась с пометкой «адресат не проживает»,  согласно справки, предоставленной сельским поселением <АДРЕС> ответчик зарегистрирован по указанному адресу, но не проживает, о его местонахождении сведений не имеют. Таким образом место пребывание ответчика  суду не известно. Дело  рассмотрено  в порядке  ст.119  ГПК РФ.

            Назначенный судом  в соответствии со ст. 50 ГПК РФ  в качестве представителя  адвокат <АДРЕС> областной коллегии  адвокатов филиала <НОМЕР> Шляндин А.В., предоставивший ордер <НОМЕР> возражений относительно   исковых требований не заявил.

            В соответствии со статьей  56 ГПК РФ  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.   

Изучив материалы дела, суд приходит к  выводу об  удовлетворении исковых требований  в полном объеме, поскольку  в соответствии со ст.38 НК РФ объектом налогообложения  является  имущество,  имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которогозаконодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога. Как  следует из материалов дела, ответчик  является собственником объектов налогообложения - автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> (л.д. 11); - автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> (л.д. 9); - автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> (л.д. 8); автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> (л.д. 10), и в силу статьи   44 НК РФ обязан своевременно уплачивать налог на данное имущество. В соответствии с ч.2 ст. 57 НК РФ  при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик  уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым  Кодексом.

В  судебном  заседании нашли  свое  подтверждение факты  направления ответчику налогового уведомления (л.д.6-7) и налогового требования (л.д.4).  Сумма  налога и пени  подтверждена расчетом на  основании выписки из  лицевого  счета  ответчика (л.д.12).

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38, 44, 57 НК РФ, ст.ст. 23, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                         Р  Е Ш  И  Л:

            Исковые требования   Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы России  <НОМЕР> по <АДРЕС>  области  к  Мусаеву <ФИО1> о  взыскании транспортного  налога   удовлетворить.  Взыскать с Мусаева <ФИО1> в региональный бюджет транспортный налог в сумме 4 296 рублей 20 копеек, пени в размере 11 рублей 81 копейки, а  также   государственную пошлину  в доход государства  в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение месяца со дня его провозглашения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой  судья                                                                 Крупин И.Е.