Решение по делу № 2-1292/2019 от 13.12.2019

дело №2-1292/19

                              ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

          И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 декабря 2019 года                                                                               г. Махачкала<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №5 Кировского района гор. Махачкалы Гамзатов Х.И., при секретаре Гасановой З.А., с извещением истца, представителя истца и ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  АО «<ФИО1>» к Казиахмедову <ФИО2> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «<ФИО3>» обратилось в суд с иском к Казиахмедову <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия имевшего место <ДАТА2> на <АДРЕС>, в размере 47100 рублей и судебных расходов в размере 1613 рублей, указывая, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту-ДТП), с участием транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> которым управлял  Казиахмедов <ФИО> и с участием транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> г\н <НОМЕР> которым  управлял Саркеров <ФИО5>, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> (государственный регистрационный знак <НОМЕР>). Причиной ДТП явилось нарушение ПДД РФ ответчиком Казиахмедовым <ФИО> Гражданская ответственность собственника виновного в ДТП транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> Шайхахмедова <ФИО6>. была застрахована по ОСАГО в страховой компании «<ФИО7>» страховым полисом ХХХ <НОМЕР> от <ДАТА3>, а водитель виновный в ДТП Казиахмедова <ФИО> на момент происшествия не был включен в договор обязательного страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного у управлению транспортным средством.

В связи с тем что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил представителю по доверенности собственника пострадавшего транспортного средства Салихову <ФИО>. который обратился в АО «<ФИО7>» с заявлением о прямом возмещении убытков в полном объеме в размере 47100 рублей.

В соответствии со ст.1081 ч.1 ГК РФ, ст.14 ФЗ РФ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА4> к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если иное не установлено законом.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или его имуществу, подлежат возмещению в полном объеме лицом  причинившим вред.

Представитель истца АО «<ФИО3>» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, обратился в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя АО «<ФИО3>».

Согласно ч.5 ст.167 стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. С учетом изложенного суд счел возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, по заявлению истца.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик Казиахмедов <ФИО> не явился, не сообщил об уважительности причины не явки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего  о рассмотрении дела в его отсутствие дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии п. 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда.

 Таким образом, причинение вреда является юридическим фактом, порождающим связанные с ним гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии со ст. 1 ФЗ N 40-ФЗ от <ДАТА5> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 3 указанного Закона одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

В соответствии со ст. 13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда имуществу в пределах страховой суммы.

Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом или договором обязательного страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из части 2 статьи 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих днейсо дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно ч. 4 ст. 11.1 вышеуказанного закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании п. «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, не направление застрахованным лицом, виновным в ДТП, своевременного извещения о ДТП в течение 5 дней, является основанием для предъявления регрессного требования к виновному лицу в размере произведенной страховой выплаты.

Судом установлено, что <ДАТА6> произошло ДТП с участием автомобилей: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (государственный регистрационный знак <НОМЕР> водитель Казиахмедов <ФИО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель Саркеров <ФИО>. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Из представленных материалов дела следует, что виновником ДТП признан гражданин Казиахмедов <ФИО> так  из копии извещения о ДТП видно что  Казиахмедов <ФИО> признал себя виновным в ДТП.

Как видно из материалов дела Казиахмедов <ФИО> виновный в ДТП не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного управлению транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> принадлежащего  Шайхахмедову <ФИО6>., застрахованного  по ОСАГО в страховой компании «<ФИО7>» страховым полисом ХХХ0013667783 от 21.034.2018.г. В соответствии с п.п. ст.14. ФЗ-40 об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право

требования потерпевшего к лицу причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страховое возмещение, если  указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного управлению транспортным средством.

Факт выплаты страхового возмещения подтверждается копией платежного поручения  от <ДАТА7> <НОМЕР>.

Сведений, что в течение пяти дней со дня ДТП, ответчик направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно - транспортном происшествии, суду не представлено. Установлено что  потерпевший  Саркеров <ФИО>. согласно  федерального закона ФЗ <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА4> после ДТП в течении пяти дней направил страховщику экземпляр заполненного им  бланка извещения о ДТП.

 Согласно ФЗ <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА4> каждая из сторон обязаны в течении пяти дней со дня совершения ДТП направлять страховщику, экземпляр заполненного бланка извещения и ДТП.

В соответствии со статьей 56 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 Ответчик в судебное заседание не представили доказательств отсутствии своей вины в указанном ДТП.

В силу норм статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ), а, поскольку регресс - обязательство, носящее производный характер, после осуществления страховой выплаты потерпевшим, у страховщика возникло право обратного требования (регресса) к лицу, управляющему источником повышенной опасности в размере выплаченного возмещения.

На основании вышеизложенного, учитывая что вина Казиахмедова <ФИО> в причинении вреда потерпевшей стороне установлена, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования АО «<ФИО3>» о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Согласно платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА8> истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по настоящему делу в размере 1613 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере  1613 рублей в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 233- 235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Общества «<ФИО9>» к Казиахмедову <ФИО2> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить полностью.

Взыскать с Казиахмедова <ФИО2>, <НОМЕР> года рождения, прож. в <АДРЕС> в пользу АО «<ФИО3>» сумму ущерба в размере 41700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1613 рублей.

Ответчик вправе подать в суд принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд гор. Махачкалы через мирового судью в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий