Решение по делу № 1-37/2010 от 31.08.2010

Решение по уголовному делу

К  делу №1- /2010г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи   с примирением сторон

п. Каменномостский 31 августа 2010 года

Мировой судья Сапунов М.В. судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Майкопского района Чиназирова Р.А.,

подсудимого - Купрякова А.В.,

защитника - адвоката Майкопской районной коллегии адвокатов Республики Адыгея Егорова А.А. представившего удостоверение № 01/ 289 и ордер 1554 от 09.08.2010 года,

потерпевшей - <ФИО5>,

при секретаре судебного заседания - Жемецкене З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

Купрякова Александра Витальевича, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район х. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Купряков А.В. совершил незаконное проникновение в жилище, против воли, проживающей в нем <ФИО5>.  Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

22 июля 2010 года примерно в 22 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, Купряков А.В. под предлогом переночевать, подошел к дому <ФИО5> проживающей по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, Побединского сельского поселения  <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС>.  Убедившись, что входная дверь в дом не заперта, Купряков А.В. осознавая противоправность своих действий, не имея законных оснований на вхождения в чужое жилище, с целью нарушения неприкосновенности жилища, умышленно путем свободного доступа  проник в домовладение, в котором находились <ФИО5> и <ФИО5>  На требования <ФИО5>  покинуть её жилище, ответил отказом и устроил скандал с потерпевшей, отказываясь уходить из дому.  

  Игнорируя требования <ФИО5> покинуть домовладение, осознавая противоправность своих действий, внарушение требований ст. 25 Конституции РФ,  провозгласившей о неприкосновенности жилища, Купряков А.В. совершил незаконное проникновение в жилище <ФИО5>

В судебном заседании после разъяснения сторонам возможности примирения потерпевшая <ФИО5> обратилась с заявлением о прекращении дальнейшего производства по делу за примирением сторон.

Подсудимый  Купряков А.В. вину в совершении преступления признал и не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон.

Подсудимым и  потерпевшей  поданы письменное ходатайство и заявления о прекращении уголовного дела производством в связи с их примирением, которые   приобщены к материалам дела.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением.

Мировой судья,  изучив материалы дела,  выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, пришел к выводу, что Купряков А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется положительно,   пользуется уважением соседей, в содеянном раскаивается.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим за примирением сторон.

В ходе судебного следствия поведение Купрякова А.В.  адекватно происходящему, он дает последовательные показания, поэтому у мирового судьи не возникло сомнений в его психической полноценности.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в ходе предварительного расследования не установлено.

При таких обстоятельствах мировой судья находит возможным уголовное дело в отношении Купрякова А.В. прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, 76 УК РФ,  ст. 25 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Купрякова Александра Витальевича  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Купрякова А.В. не подлежат,   возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района со дня его вынесения.

Мировой судья                                          М.В. Сапунов