Решение по делу № 2-377/2014 от 23.06.2014

                                                   Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е       

                           И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 июня 2014 г. г. Чапаевск Самарскаяобласть

И.о. мирового судьи судебного участка № 119 судебного района г. Чапаевска Самарской области - мировой судья судебного участка № 122 судебного района г. Чапаевска Самарской области Чуцкова Ю.А., при секретаре Петуховой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-337/14г.  по иску ООО « Средневолжская газовая компания»   к  Коротеевой <ФИО1>, Огурцовой <ФИО2>, Никишину <ФИО3> о взыскании задолженности за поставку  газа,

                                                        У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

     ООО «Средневолжская газовая компания» обратилось с иском в суд к Коротеевой <ФИО> Огурцовой <ФИО> Никишину <ФИО6>  о взыскании задолженности за поставленный газ за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходов по оплате госпошлины.

      Как следует из искового заявления ООО «СВГК»  поставляет газ абонентам Никишину <ФИО> Коротеевой <ФИО> Огурцовой <ФИО> , проживающим  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12-28. В соответствии с  п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан , п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений абонент обязан вносить плату за поставленный газ до 10 числа месяца, следующего за расчетным.  В результате ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате за газ и не соблюдения норм действующего законодательства у  абонентов образовалась задолженность по оплате за газ в период с <ДАТА> по <ДАТА>, которая числятся на лицевом счете в размере: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.   Указанную задолженность ООО «СВГК»  просит взыскать с ответчиков солидарно, также расходы по оплате госпошлины.

      Представитель истца <ФИО8>., действующий на основании доверенности,  исковые требования уточнил в сторону уменьшения, кроме доводов, изложенных в исковом заявлении, добавил, что согласно сведения МБУ МФЦ до <ДАТА>. по <АДРЕС> было зарегистрировано <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после смерти <ФИО9> <ДАТА> г. - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Начисления платы за газ по <ДАТА>. по указанному адресу производились из расчета <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Доводы ответчиков о том, что с <ДАТА>. необходимо производить начисления из расчета <ОБЕЗЛИЧЕНО> не обоснованы, поскольку в адрес газовой службы никаких документов в подтверждение временного отсутствия Коротеевой <ФИО> по указанному адресу не поступало, филиал ООО «СВГК» не располагает какими - либо заявлениями ответчиков, представленными в газовую службу в <ДАТА>., т.к. в <ДАТА>. поставку газа осуществляла другая организация: ОАО «<АДРЕС>, которая ликвидирована, ООО «СВГК» правоприемником - не является и архивными документами данной организации не располагает, ответчик Никишин <ФИО> обращался в <ДАТА>. с заявлением о проведении перерасчета платы за газ за предыдущий период, т.е. с <ДАТА>. в связи со смертью своей супруги <ФИО9> <ДАТА> г. и снятием её с регистрационного учета, просил произвести перерасчет , исходя из <ОБЕЗЛИЧЕНО> ( Никишин <ФИО> и Огурцова <ФИО10> т.к. его дочь Коротеева <ФИО> зарегистрирована, но фактически с <ДАТА>. проживает в своей квартире по <АДРЕС>, где и производит оплату за газ. В удовлетворении данного заявления по проведению перерасчета начислений  Никишину <ФИО> было отказано.  Также необходимо отметить, что  с <ДАТА>. по <ДАТА>.   начисления по данной квартире проводились, исходя из <ОБЕЗЛИЧЕНО> ( при фактической регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>), поскольку ООО «СВГК» предыдущей организацией была передана база ( лицевые счета, начисления), в которой  по данному адресу указано <ОБЕЗЛИЧЕНО>, газовая служба не получала и не получает данных их паспортно-визовых служб об изменении  количества зарегистрированных лиц, поэтому весь период начисления проводились, исходя из имеющихся данных. После смерти <ФИО9> ответчики в газовую службу с заявлением, документами о перерасчете платежей не обращались, обязаны это сделать в пятидневный срок ( пп. «е» п. 21 Правил поставки газа…).

    Истцом была представлена в суд  копия заявления Никишина <ФИО> от <ДАТА>. о   проведении перерасчета платежей в связи со снятием с регистрационного учета его умершей супруги <ДАТА> г. и тем обстоятельством, что дочь Коротеева <ФИО> зарегистрирована, но не проживает по данному адресу, оплачивает платежи по  другому лицевому счету по <АДРЕС>, где и проживает с <ДАТА>. Однако, поскольку Никишин <ФИО> обратился  значительно позже ( спустя <ОБЕЗЛИЧЕНО>) после  снятия с учета в связи со смертью его супруги, то произвести перерасчет за предыдущий период  нельзя согласно Правил,  кроме этого, даже , если бы  ответчик своевременно предоставил данные о количестве зарегистрированных лиц, а их после снятия с учета его супруги - осталось   трое ( ответчики по делу), то  начисления в дальнейшем так бы  и  проводились из расчета <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку  газовая службы никаких документальных оснований для  не начисления платежей на <ФИО11>. не имела, ответчикам своевременно необходимо было представить все данные  как в отношении Коротеевой <ФИО> с регистрации умершей супруги ответчика, то, что они не знали, не смогли своевременно все сделать - принято быть истцом не может. При этом доводы ответчиков  о том, что <ДАТА> г.  ответчики по телефону сообщали в абонентский отдел о снятии с учета <ФИО9>, затем <ДАТА>. предоставляли документы, заявления по данному обстоятельству - ничем не подтверждаются, т.к. у истца нет данных документов, поступивших в <ДАТА>., у ответчиков также нет документальных подтверждений обращения в <ДАТА>.г., у истца имеется только заявление от <ДАТА>. - копия представлена .

      Представитель истца уточнил свои требования в части суммы задолженности: на момент подачи искового заявления сумма долга составляла  <ОБЕЗЛИЧЕНО>., на момент рассмотрения дела ответчики проводили оплату, в связи с чем сумма долга уменьшилась и составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. , указанную сумму и расходы по оплате госпошлины представитель просит взыскать с ответчиков солидарно. 

      Ответчик по делу Никишин <ФИО> с исковыми требованиями не согласен и пояснил, что в <ДАТА>. его дочь Коротеева <ФИО> приобрела квартиру по ул. <АДРЕС>, тогда же в <ДАТА>. он обращался с заявлением в газовую службу, согласно которого просил производить начисления по его квартире, исходя из <ОБЕЗЛИЧЕНО>: на себя, внучку <ФИО13>. и супругу <ФИО9> <ДАТА> г. его супруга <ФИО9> умерла, он по телефону  обратился в газовую службу о начислении платежей на <ОБЕЗЛИЧЕНО>: на себя и внучку <ФИО13>. Документы о смерти супруги он предоставил в газовую службу через год в <ДАТА>., поскольку получил уведомлении из газовой службы о наличии задолженности по оплате за газ, весь этот период, т.е.  с <ДАТА>. производил оплату, исходя из <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Считает, что требования истца неправомерны, поскольку своевременно он сообщил об изменении количества проживающих лиц. В <ДАТА>.  в квартире установлен счетчик, оплату производит с указанного времени за фактически потребленное количество газа.

    Ответчик по делу Коротеева <ФИО> с исковыми требованиями не согласна, пояснив, что <АДРЕС> она проживала с <ДАТА>., в данной квартире были зарегистрированы <ОБЕЗЛИЧЕНО>: она, её родители и её дочь. В <ДАТА>. она приобрела себе квартиру по ул. <АДРЕС>, в данной квартире она не зарегистрирована, регистрации в квартире отца. В октябре <ДАТА>. она обратилась в организацию, поставляющую газ с документами и  заявлением о перерасчете платежей. Согласно её заявления ей был открыт лицевой счет по  её новому месту жительства по <АДРЕС>, производятся начисления, все платежи она оплачивает по данному адресу. В квартире отца с <ДАТА>. начисления за газ производились и оплачивались, исходя из троих фактически проживающих лиц. <ДАТА> г. её мама  <ФИО9> умерла. В конце <ДАТА>. она обращалась  к истцу с заявлением о начислении платежей, исходя из <ОБЕЗЛИЧЕНО>, представила документы. Таким образом, начисления с <ДАТА>. должны были производиться истцом на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Оплату услуг в период с <ДАТА>. по <ДАТА>. отец производил за 2- человек, в <ДАТА>. был установлен счетчик. Документов, подтверждающих факт  своевременного обращения с данным заявлением,  у неё нет, считает, что данные документы обязана предоставить газовая служба, которая,  видимо, специально не предоставляет их суду, поскольку она с данными документами обращалась. Просит в иске отказать, т.к. требования - не обоснованы.

    Ответчик Огурцова <ФИО> в судебное заседание не явилась, уведомлена, поступила телефонограмма, также заявление о рассмотрении дела в её отсутствие., с иском не согласна. 

      Выслушав стороны, исследовав материалы дела,  суд считает, что иск подлежит удовлетворению   по следующим основаниям.

   В судебном заседании установлено, что истец поставил газ в <АДРЕС>в период с <ДАТА>  по <ДАТА> Ответчики в нарушение требований ст. 31,  153 ЖК РФ не вносили в указанный период  в полном объеме ( согласно начислений)  плату за поставленный газ, задолженность согласно представленного расчета  за период с <ДАТА> по <ДАТА> составила - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Начисления на <ОБЕЗЛИЧЕНО> по  тарифу производились фактически с <ДАТА> по <ДАТА>, в дальнейшем начисления и оплата производилась по показания счетчика( <ОБЕЗЛИЧЕНО>).  В судебном заседании представитель истца представил  справку о расчете задолженности на момент рассмотрения дела, согласно которой сумма долга уменьшилась и составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ( <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

   В соответствии со ст. 539 ГК РФ  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

  Расчет основной задолженность произведен на основании розничных цен и норм потребления сетевого газа населением, утвержденных   Постановлением Правительства Самарской области № 39 от 11.04.2007 г.; № 281 от 29.12.2007 г., № 98 от 09.04.2008 г.; № 542 от 29.12.2008 г.; № 680 от 23.12.2009 г.; № 667 от 22.12.2010 г. Приказом № 134 от 13.06.2012 г. Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области «Об установлении розничных цен на газ природный, реализуемый населению»; Приказом № 73 от 16.05.2013 г. Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области « Об установлении розничных цен на газ природный, реализуемый населению Самарской области», приказом № 446 от 19.12.2013 г. Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области « Об установлении розничных цен на газ природный, реализуемый населению Самарскойобласти».

    Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела  согласно лицевого счета <НОМЕР>, открытого по адресу <АДРЕС>, начисления, в частности с <ДАТА> производились на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, как пояснил представитель  услуги по поставке природного газа населению в г. <АДРЕС> осуществляет ООО «СВГК» с 2010 г., ранее услуги оказывала другая  организация, правоприемником которой  истец не является, вся база была передана по факту, все данные, в частности количество зарегистрированных лиц, истцом не перепроверялись, регистрирующие службы сведения  истцу не предоставляют.  При этом для решения вопроса о правильности начислений в спорный период  то обстоятельство, что не производились начисления по указанному адресу на ответчицу Коротееву <ФИО> и по каким основаниям,  значения не имеет, поскольку начисления производились до <ДАТА>., как установлено из расчета,  на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Правомерность либо неправомерность  не начисления платежей на Коротееву <ФИО>  до <ДАТА>. обсуждению не подлежит, поскольку количество зарегистрированных лиц  до <ДАТА>. не менялось и соответственно, по мнению суда необходимо принять как факт   правильность начислений до <ДАТА>., поскольку, как пояснил истец,  начисления производились, исходя из данных, переданных в 2010 г. истцу организацией, ранее оказывающей услуги, т.е. в этом случае, поскольку база истцом  не перепроверялась, то существует риск  не доначисления платежей при отсутствии законных оснований.

     <ДАТА> г.   супруга ответчика <ФИО9>, которая была зарегистрирована и проживала по указанному адресу,  умерла, в связи с чем была снята с регистрационного учета, с <ДАТА>. по указанному адресу зарегистрированы <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При этом начисления из расчета <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА>. правомерны, поскольку оснований для начисления и соответственно перерасчета за <ОБЕЗЛИЧЕНО> нет. Документы, подтверждающие отсутствие Коротаевой <ФИО> в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг ( п.93) ответчиками представлены не были, кроме этого Коротаева <ФИО> уже длительное время отсутствует по месту регистрации, в данном случае стоит вопрос о регистрации по месту постоянного пребывания по ул. <АДРЕС>.

  В соответствии с пп. «е» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА>, абонент по договору газоснабжения обязан в пятидневный срок уведомлять поставщика газа письменно об изменении количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении.

   В силу п. 91 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства <НОМЕР> от <ДАТА> перерасчет размера  платы за коммунальные услуги  осуществляется в течение 5 дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя  или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.. Перерасчет осуществляется за указанный период временного отсутствия потребителя, но не более, чем за 6 месяцев…

   Доводы ответчиков о том, что в мае Никишин <ФИО> звонил в абонентский отдел об изменении количества проживающих лиц, затем в  <ДАТА> Коротеева <ФИО> предоставляла все документы, в <ДАТА>. Никишин <ФИО> также обращался с заявлением и документами- не могут быть приняты судом, поскольку ничем , кроме пояснений ответчиков, не подтверждаются, истец представил только зарегистрированное в ООО «СВГК» заявление Никишина <ФИО> от <ДАТА>. ( <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Также  не могут быть приняты во внимание доводы ответчиков о том, что  в <ДАТА>. они сообщали об отсутствии по месту регистрации ответчицы Коротеевой <ФИО> и, соответственно, не должны были повторно <ДАТА> сообщать об этих обстоятельствах в связи с изменениями количества проживающих лиц, в связи с чем бремя доказывания обстоятельств своевременности предоставления абонентом всех данных  лежит, по мнению ответчиков,  на истце -  также не могут быть приняты судом, поскольку никаких достоверных данных о предоставлении сведений Коротеевой <ФИО> в газовую службы о месте её фактического пребывания  в суд не представлено, судом не добыто, законность начислений на <ОБЕЗЛИЧЕНО> при регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС> за период с <ДАТА> обсуждению не подлежит.

   В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований  и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

   Таким образом, поскольку, исходя из материалов дела ответчики своевременно не представили в газоснабжающую организацию данные об изменении с <ДАТА> количества проживающих ( зарегистрированных) лиц по ул. <АДРЕС>, по материалам дела данные предоставлены в <ДАТА>., не представили документы о регистрации Коротеевой <ФИО> по месту фактического пребывания по ул. <АДРЕС>, то суд не может принять во внимание доводы ответчиков и освободить от обязанности оплаты начислений, в связи с чем   требования истца   правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом уточнений.

   С ответчиков также необходимо в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать госпошлину в местный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.98, 194-199  ГПК РФ, мировой судья

                                                                 Р  Е  Ш  И  Л:

    Исковые требования ООО «Средневолжская газовая компания» удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с Коротеевой <ФИО1>, Огурцовой <ФИО2>, Никишина <ФИО3> в пользу ООО «Средневолжская газовая компания»  задолженность за поставленный газ в период с <ДАТА>в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, всего - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в <АДРЕС> городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение составляется мировым судьей в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

    Заявление о составлении мотивированного решения суда подается мировому судье в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании и в течение пятнадцати дней - если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья  судебного

участка № 122 судебного района г. Чапаевска Самарской области Ю.А.Чуцкова Полный мотивированный текст решения изготовлен 27.06.2014 г.