Решение по делу № 1-157/2011 от 06.10.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    о прекращении уголовного дела

06 октября 2011 г. дело № 1-157 г.Котлас<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка № 4 г.Котласа Архангельской области Долинина О.И.,

с участием защитника - адвоката Котласской коллегии адвокатов «Правозащитник» Р., представившей удостоверение № …… и ордер № ……..от ……….. г.,

при секретаре Слобошевич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Пискуновой А.Н., ……… года рождения, уроженки …………..,  гражданки РФ, русской, не работающей, проживающей по адресу: …………, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно заявлению частного обвинителя А. Пискунова А.Н. ………… г. около …….. часов в помещении магазина «………..», расположенного по адресу: п. ………, ул. …., д……, выражалась в адрес А. нецензурной бранью, чем унизила её честь и достоинство.

Таким образом частный обвинитель А. просит привлечь Пискунову А.Н. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Слушание данного уголовного дела было назначено на 10 часов 00 минут 06 октября 2011 г., однако в судебное заседание частный обвинитель А., надлежащим образом уведомленная о дате, месте и времени слушания дела, не явилась, ходатайства об отложении слушания дела не представила.

При указанных обстоятельствах мировой судья считает причину неявки частного обвинителя неуважительной.

В соответствии с ч.3 ст.249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой ст.24 настоящего Кодекса.

Учитывая, что частный обвинитель А. не явилась в суд, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени слушания дела, при этом не представила ходатайство об отложении слушания дела, мировой судья считает необходимым производству по данному уголовному делу прекратить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ч.3 ст.249 УПК РФ, мировой судья

                                                         ПОСТАНОВИЛ:                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

Уголовное дело по обвинению Пискуновой А.Н. в   совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

На апелляционный период Пискуновой А.Н. меру пресечения не избирать.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                                              Долинина О.И.