Решение по делу № 5-78/2015 от 06.02.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

06 февраля 2015 года г.о. Чапаевск

Мировой судья судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., рассмотрев дело №5-78/2015 об административном правонарушении в отношении Ганина <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в отношении Ганина <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении 63 СК 550006 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА4>. около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Ганин <ФИО> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ допустил наезд на пешехода <ФИО3>, в результате чего <ФИО3> причинен легкий вред здоровью.

Ганин <ФИО>извещался о месте и времени слушания дела судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу фактического проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении. Конверт с судебной повесткой возвращен с отметкой «Истек срок хранения».

Потерпевший <ФИО3> извещался о месте и времени слушания дела судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу фактического проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении. Конверт с судебной повесткой возвращен с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005г. лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения Ганиным <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.

Так, в соответствии с п.14.1 Постановление Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения» водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно схеме к протоколу осмотра места ДТП (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), приложенному к материалам дела, <ФИО3> переходил проезжую часть дороги напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС> справа налево по ходу движения автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, по нерегулируемому пешеходному переходу.

Заключением эксперта <НОМЕР> мд.Чап. от <ДАТА7> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) установлено, что повреждение, причиненное <ФИО3> в результате ДТП, произошедшего <ДАТА4>,- рана в области лба - имеет признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, что в свою очередь является признаком легкого вреда здоровью.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Таким образом, нарушение Ганиным <ФИО> Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшему <ФИО3> легкого вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе:

- сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от <ДАТА4> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);

- заключением эксперта <НОМЕР> мд.Чап. от <ДАТА7> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) по результатам судебно-медицинской экспертизы в отношении <ФИО3>;

- объяснениями Ганина <ФИО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), <ФИО3> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Оценив представленные в совокупности доказательства всесторонне, полно и объективно в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что причинение потерпевшему <ФИО3> легкого вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Ганина <ФИО> нарушившего п.14.1 Правил дорожного движения РФ, а также о том, что Ганин <ФИО> виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, руководствуясь ст.4.2 КоАП РФ, признает смягчающим обстоятельством то, что Ганина <ФИО> факт правонарушения признал, в содеянном раскаялся, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании ч.1 ст.12.24; ст.4.2; ст.26.11; ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ганина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (Двух тысяч пятисот) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,  либо со дня  истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты.

Получатель штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД по России по Самарской области); ИНН 6317021970; КПП 631601001; р/с 40101810200000010001; Отделение Самара; БИК 043601001; ОКТМО 36750000; КБК 188 116 30020 01 6000 140. Уникальный код администратора - 622.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чапаевский городской суд Самарской области. Мировой судья Н.В. ШевченкоКопия верна