Решение по делу № 5-520/2018 от 10.07.2018

Определение

о возвращении протокола об административном правонарушении

11 июля 2018 года                                                                                                                   г. Энгельс

Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Гаевская Н.В.,

изучив протокол об административном правонарушении в отношении Оськиной <ФИО1>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Заместителем начальника МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области в адрес мирового судьи направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Оськиной Е.В. Изучив в порядке подготовки к рассмотрению дела поступивший протокол об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о необходимости возвращения административного материала в МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовскойобласти по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из представленного суду административного материала усматривается, что <ДАТА2> в 16 часов 05 минут в помещении кафе-бара «ИП Мищенко», расположенном по адресу: <АДРЕС>, продавец Оськина Е.В. осуществила реализацию алкогольной продукции - двух бутылок пива «Балтика 7» стоимостью 75 рублей за 1 бутылку, <ФИО2>, <ДАТА3> рождения.

Согласно ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ административным правонарушением признается розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Вместе с тем, в нарушение требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, кроме рапорта ст.инспектора ОДН ОУУП ПДН МУ МВД России «Энгельсское» А.В. Мясниковой, объяснений и протокола осмотра места происшествия, не содержит каких-либо доказательств, подтверждающих виновность Оськиной Е.В. в совершении административного правонарушения.

Тогда как факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ должен подтверждаться, помимо указанных документов, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, справкой индивидуального предпринимателя о том, что у него работает в качестве продавца Оськина Е.В., фотографиями, показаниями свидетелей, чеком о продаже алкогольной продукции и др.

Кроме того, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, может быть подтвержден видеозаписью на приобщенном к материалам дела диске.

Названные недостатки препятствуют принятию дела к производству и его рассмотрению в установленном порядке.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

протокол об административном правонарушений в отношении Оськиной <ФИО1>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить в МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мировой судья                                          (подпись)                                                  Н.В. Гаевская

<ОБЕЗЛИЧЕНО>