Решение по делу № 5-671/2021 от 06.08.2021

Дело №5-671/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 30 августа 2021 г.

      Мировой судья судебного участка № 65 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Бандалак Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица

          Богданов М.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> (юридический адрес: г. <АДРЕС> пр-т <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

               <ФИО1> являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> в установленный пунктом 1 статьи 24 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» срок не представил расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по обязательному социальному страхованию от  несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний по Форме 4-ФСС за период 1 кв. 2021 г., расчет представлен <ДАТА4>

          В судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением,  ходатайств об отложении судебного заседания не представил, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1ст. 29.7 КоАП РФ  полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

В соответствии с пунктом 2 части 9 статьи 15 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщики страховых взносов представляют в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации на бумажном носителе не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом, а в форме электронного документа не позднее 25-го числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом, - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования Российской Федерации, а также по расходам на выплату обязательного страхового обеспечения по указанному виду обязательного социального страхования, произведенным в счет уплаты этих страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации. Форма расчета и порядок ее заполнения утверждаются органом контроля за уплатой страховых взносов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Согласно ч. 2 ст. 10 указанного Закона отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.

Как следует из материалов дела,  <ФИО1> являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> представил в Фонд социального страхования Российской Федерации филиал <НОМЕР> ГУ - Приморское региональное отделение расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование   от  несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 1 квартал 2021 г. с нарушением срока его предоставления. Срок представления расчета не позднее <ДАТА6>, фактически расчет представлен <ДАТА7>

 Факт несвоевременного представления указанных сведений подтверждается представленными материалами  дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, выпиской из ЕГРЮЛ, расчетами по начисленным и уплаченным страховым взносам.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Богданов М.Н.1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33 ч. 2  Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Вместе с тем, учитывая, что действия Богданов М.Н.1 не повлекли причинения значительного вреда, деяние не представляет большой общественной опасности для охраняемых законом прав и интересов, последствия административного правонарушения устранены, с учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ признавая, данное правонарушение малозначительным в соответствии с требованиями данной нормы Закона по следующим основаниям.

В силу ст. 2.9 Кодекса РФ об административном правонарушении при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Указанное подтверждено разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».

По смыслу названных норм оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Исходя из того, что конкретным деянием не нанесен какой-либо значительный вред гражданам или обществу, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, суд полагает необходимым освободить Богданов М.Н.1  от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

  На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

         Освободить должностное лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Богданов М.Н.1 от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Мировой судья                                                  Е.В. Бандалак