Решение по делу № 5-390/2011 от 27.12.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №5-390/2011

г.Самара, ул.Спортивная, 17                                                                                             27 декабря 2011 года

Мировой судья судебного участка № 2 Самарской области В.А.Тюленев,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - Старосельцева Юрия Ивановича, <Дата обезличена2> рождения, уроженца г. <Данные обезличены> на Амуре, <Данные обезличены> край, директора ООО «Транзит», проживающего по адресу: г. Самара,  ул. <Данные обезличены>, 225-114,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола <Номер обезличен> об административном правонарушении от 14.12.2011г., составленного государственным инспектором г.о. Самара по пожарному надзору, <Участник1>  являясь должностным лицом, директором ООО «Транзит», не выполнил в срок законное предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

В судебное заседание <Участник1>  не явился, о причинах неявки суду не сообщил, извещен был надлежащим образом по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении.

Согласно п.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено  в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем  извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся вделе материалам, в отсутствие <Участник1>

Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

В силу ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев  (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации о пожарной безопасности.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются кроме того, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.  Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.

Объективная сторона ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ выражается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Правонарушение считается совершенным с момента истечения срока, предусмотренного предписанием.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

Из предписания <Номер обезличен> от 14.12.2010г. следует, что при проведении обследования помещений ООО «Транзин», расположенных по адресу: г. Самара, ул. <Данные обезличены>,3  были выявлены нарушения требований пожарной безопасности и было предписано выполнить мероприятия по их устранению с указанием срока проведения проверки по выполнению предписания до 01.10.2011г..

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, основываясь на приведенных нормах закона, следует, что протокол об административном правонарушении <Номер обезличен> от 14.12.2011г. составлен по истечении двух месяцев с момента совершения административного правонарушения, которое считается совершенным с момента истечения срока, предусмотренного предписанием, т.е с 02.10.2011г. и соответственно за пределами срока привлечения к административной ответственности.  

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельствами, исключающими производство по делу об административном правонарушении.

         На основании ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению если (в том числе) истек давности привлечения к административной ответственности .

         Руководствуясь ст.ст.29.9.-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об  административном правонарушении в отношении должностного лица - Старосельцева Юрия Ивановича за совершение правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г.Самары, через мирового судью судебного участка №2 Самарской области.           

Мировой судья                                                     <ОБЕЗЛИЧИНО>                                                 В.А. Тюленев

<ОБЕЗЛИЧИНО>