Решение по делу № 5-127/2020 от 09.06.2020

                                                                                                          УИД 22MS0040-01-2020-000973-80     

                                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июня  2020 года                                                 Дело № 5-127/2020

           ...  ... край    

Резолютивная часть постановления объявлена 09.06.2020.

Мировой судья судебного участка № 1 ...  ... края Н.И.Плотникова, находящийся по адресу: ... край, ..., 154, при секретаре Осиповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

Рыжкова Сергея Васильевича, 29.05.1986 г.р., уроженец ... района ... края, проживающего: ... край, ..., 43-2, зарегистрирован: ..., 17, 1, ... район, ... край, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего: Алейскзернопродукт,

УСТАНОВИЛ:

       В соответствии с протоколом 22 АР № 759991 от 04.03.2020 об административном правонарушении Рыжков Сергей Васильевич 04 марта 2020 г. в 01 час. 05 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством по ..., 16, ... край, со стороны ... в сторону пер. ...,  ...,  находясь в состоянии алкогольного опьянения,  при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС  ГИБДД МО МВД России «...   действия  Рыжкова С.В. квалифицированы по  ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рыжков Сергей Васильевич в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал, пояснил, что автомобилем не управлял.

Его защитник, ... просил производство по делу прекратить, так как вина его подзащитного не доказана.

Исследовав  материалы дела об административном правонарушении, выслушав Рыжкова С.В., ... обозрев видеозапись,  мировой судья приходит к следующим выводам.

         В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Статья 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к статье 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

     В соответствии с пунктом 2.7. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 30.05.2018) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водителю запрещается:

     управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

     передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил;

     употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

      Как усматривается из материалов дела, Рыжков Сергей Васильевич 04 марта 2020 г. в 01 час. 05 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством по ..., 16, ... край, со стороны ... в сторону пер. ...,  ...,  находясь в состоянии алкогольного опьянения,  при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Из содержания ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

            Указанные обстоятельства  дела подтверждены собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 22 АР № 878433 от 13.04.2020,

- протоколом об отстранении Булахова А.С. от управления транспортным средством от 13.04.2020 22 АО № 740809, протокол составлен при ведении видеозаписи, основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица,

- протоколом 22 АМ № 585397 о направлении Булахова А.С. на медицинское освидетельствование от 13.04.2020, составленного с применением видеозаписи. На видеозаписи проводимых процессуальных действий в отношении Булахова А.С. следует, что он согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако отказался поставить свою подпись в протоколе  о направлении на медицинское освидетельствование;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 125 от 13.04.2020 в отношении Булахова А.С., согласно которому у Булахова А.С. 13.04.2020 было установлено состояние опьянения;

- протоколом 22 АС № 364833 от 13.04.2020 о задержании транспортного средства ВАЗ - 21103, г.р.з. Р079УА 22, VIN 21103030620696;

- рапортом инспектора ГИБДД ГУ МВД России ... от 13.04.2020, согласно которому он 13.04.2020 он нес службу в ... по ..., был замечен автомобиль ВАЗ 21103, государственный номер Р079УА22, который двигался навстречу патрульному автомобилю. Он вышел и показал жезлом водителю об остановке, но автомобиль проехал мимо, увеличил скорость, они проследовали за данным автомобилем. Данный автомобиль резко остановился, открылась водительская дверь и оттуда выбежал гражданин в красной куртке, с капюшоном, среднего телосложения, высокого роста, примерно 180 см., и скрылся за ближайшим зданием. ... побежал за данным гражданином, по следам на земле было обнаружено место нахождения данного гражданина, который пытался спрятаться в мусорной яме, прикрылся землей и золой. Данный гражданин сильно нервничал, у него наблюдалась отдышка. После обнаружения он долго не мог прийти в себя, отказывался назвать свое имя и фамилию. Ему было дано время успокоиться, после чего он добровольно проследовал в патрульный автомобиль. За управлением транспортным средством  находился Булахов Антон Сергеевич, 05.11.1988 г.р., у него имелись признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, но сделать запись отказался. По результату медицинского освидетельствования у Булахова А.С. установлено состояние опьянения, в отношении Булахова А.С. составлен протокол об административном правонарушении.

- свидетельскими показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ДПС ... который полностью подтвердил обстоятельства совершения Булаховым А.С. административного правонарушения, изложенные им в вышеуказанном рапорте, пояснил, что неприязненных отношений к Булахову А.С. нет, знаком с Булаховым А.С. в связи с оставлением данного административного материала. Автомобиль ВАЗ 21103, государственный номер Р079УА22 был остановлен в связи с плановыми проверочными мероприятиями на территории ..., выявлению нетрезвых водителей. Данный автомобиль двигался навстречу, у него горела одна фара, ... видел человека, который находился за рулем, так как автомобиль двигался навстречу, стекла не были тонированы, ... видел, что мужчина, находившийся за рулем данного автомобиля, одет в красную куртку, рядом сидел мужчина пониже, одет был в темное. Автомобиль проехал мимо ... несмотря на знак остановки жезлом, проехал 100-150 м., резко затормозил, открылась левая передняя дверь со стороны водительского сиденья, водитель автомобиля выбежал и побежал за дома. ... выбежал и побежал за водителем. Водитель забежал за здание, скрылся, ... стал обследовать местность, там росла трава по колено, были видны следы от бегущего водителя, было видно, куда он убежал. Позже водитель был обнаружен, сомнений в том, что именно  этот человек находился за рулем вышеуказанного автомобиля, у Малафеева К.А. не было, он запомнил его лицо. Данный гражданин лежал на земле, специально вымазался грязью, золой, прятался. ... предложил пройти данному гражданину в патрульный автомобиль. При этом найденный гражданин не отрицал, что именно он был за рулем остановленного автомобиля, был возбужден, просил его отпустить, говорил, что ему нельзя лишаться водительского удостоверения, так как он работает на железной дороге, собирается переводиться в Краснодар. У гражданина наблюдались резкие перемены в настроении, он начинал колотить дерево, кирпичную стену,  плакал, представлялся не своим именем. Потом успокоился. Спустя около часа назвал свои данные, настоящее имя, Булахов А.С., у него имелись признаки алкогольного опьянения. Потом Булахов А.С. звонил своему адвокату, разговаривал с ним минут 20. Затем подошел напарник ... Булахова А.С. сопроводили в патрульный автомобиль. Булахов А.С. был отстранен от управления транспортным средством. В патрульном автомобиле Булахов А.С. стал говорить, что не управлял транспортным средством, что впервые видит данный автомобиль, требовал понятых. Понятые не были предоставлены, так как велась видеозапись. Булахову А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, но сделать запись отказался. Булахов А.С. был доставлен в КГБУЗ «Алейская ЦРБ», отказывался выходить из патрульного автомобиля. ... сопроводил Булахова А.С. до приемного покоя. Физическая сила к Булахову А.С. не применялась. По результату медицинского освидетельствования у Булахова А.С. установлено состояние опьянения, Булахов А.С. не хотел выходить на улицу, в отношении Булахова А.С. составлен протокол об административном правонарушении, зачитан ему на улице, Булахов А.С. отказался получать копии протоколов, они были направлены ему почтой.

            - показаниями допрошенного в судебном заседании ... старшего инспектора дорожно-патрульной службы, который пояснил в судебном заседании, что неприязненных отношений к Булахову А.С. нет, знаком с Булаховым А.С. в связи с составлением данного административного материала, весной этого года. Автомобиль ВАЗ 21103, государственный номер Р079УА22 был остановлен на ..., в связи с плановыми проверочными мероприятиями на территории ..., массовой проверкой. ... заранее вышел из патрульного автомобиля, жезлом показал  знак остановки, данный автомобиль не отреагировал, проследовал мимо, находился все время в зоне их видимости, свернул налево, водитель данного автомобиля в красной куртке  выбежал, побежал за здания, ... побежал за ним, ... остался в патрульном автомобиле. В остановленном автомобиле находился еще один человек в темной куртке, на месте пассажира, за рулем никого не было. Затем ... пошел за ... искать их. Прошел метров 10, за зданиями увидел сидящего на земле водителя, в золе. Данный гражданин пояснял, что ему нельзя попадаться, ему необходимо переводится в Краснодар по работе. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения, запах спиртного. ... и ... попытались его успокоить, чтобы не применять к нему силу. Через некоторое время он согласился, прошел в патрульный автомобиль, назвал свои данные, проверен по базам данных, водителем оказался Булахов А.С. Затем стал вести себя агрессивно, звонил, согласился проехать в больницу для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на месте проходить  отказался. Все права ему были разъяснены, предложено поставить подписи, однако что-либо подписывать он отказался.  

Данных, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных уполномоченных должностных лиц    ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю, в привлечении Булахова А.С. к административной ответственности, в материалах дела не содержится, судом не установлены.

- карточкой операции с водительским удостоверением  Булахова А.С., согласно которой у Булахова А.С. имеется водительское удостоверение, которое действительно до 09.11.2016 г.

- видеозаписью   проводимых в отношении Булахова А.С.процессуальных действий на двух CD-дисках, представленных ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю, просмотренных в судебном заседании;

- выпиской из журнала постовых ведомостей от 12.04.2020,

- протоколом о задержании транспортного средства - Автомобиля ВАЗ 21103, государственный номер Р079УА22,

- иными материалами дела в совокупности.

           Представленные суду доказательства последовательны, по содержанию согласуются между собой,  не имеют противоречий, и сомнений  в их  допустимости и правдивости  у мирового судьи  не имеется.

            Мировой судья критически относится к показаниями свидетеля ... согласно которым он некоторое время знаком с Булаховым А.С., у них рядом находятся гаражи,  они находятся в дружеских отношениях, 12.04.2020 после 15 -00 он и Булахов А.С. находились в гараже, занимались машинами, выпивали пиво, около 1 час. 45 мин. ночи ему позвонила жена, и они с Булаховым решили пойти по домам. ... ушел к себе домой, Булахов А.С. пошел к себе домой, сказал, что его заберет сестра.

            Показания данного свидетеля не опровергают факт управления Булаховым А.С. транспортным средством, так как он не видел и не мог видеть, что происходило с Булаховым А.С. после того, как они расстались, поскольку ... пошел в другом направлении к себе домой. Кроме того, ... находится в дружеских отношениях с Булаховым А.С. и может быть заинтересован в том, чтобы Булахов А.С. избежал ответственности за содеянное.

            Не опровергают вину Булахова А.С. и показания его сестры ... которая показала в судебном заседании, что она гуляла в этот вечер на улице, ее брат Булахов А.С. позвонил ей и попросил его забрать из гаража, на .... Она сразу не смогла подъехать, потом приехала позже, увидела машину полиции, там находился ее брат, сказал, что его поймали на улице, в состоянии опьянения. Брат Булахов А.С. просил предоставить понятых, ему отказали, повезли в больницу. Из показаний ... следует, что она не могла видеть, что делал Булахов А.С. до того, как его задержали сотрудники полиции. Кроме того, ...  является близким родственником Булахова А.С. и может быть заинтересована в том, чтобы Булахов А.С. избежал ответственности за содеянное.

            Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе, указано место и время совершения административного правонарушения, описано событие административного правонарушения. При этом,   из протокола следует, что водителю    права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации были разъяснены.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

            В соответствие с  ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

            В судебном заседании Булахов А.С. неоднократно признавал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, не оспаривает акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13.04.2020.

            Тот факт, что Булахову А.С. при оформлении протокола об административном правонарушении сотрудники полиции не продемонстрировали видео, на котором было бы видно, что именно Булахов А.С. управляет транспортным средством -  Автомобилем ВАЗ 21103, государственный номер Р079УА22, не является процессуальным нарушением, так как такая обязанность у сотрудников полиции отсутствовала, как и отсутствовала техническая возможность.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит требования фиксации на видеозапись движения транспортного средства под управлением водителя, находящегося в состоянии опьянения. Согласно пункту 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, является поводом к возбуждению дела об административном правонарушении.

            Согласно ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

            Отстранение Булахова А.С. от управления транспортным средством, его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянение проведено с применением видеозаписи, что соответствует ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ. Действующим Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено право выбора для лица, в отношении которого применяются меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, способа засвидетельствования законности  процессуальных действий, проводимых в отношении него - с участием понятых либо видеозаписи. При ведении видеозаписи присутствие понятых не является обязательным.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу,  что  вина Булахова А.С.   в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается в полном объеме   собранными по делу доказательствами, признает его виновным  и  квалифицирует  его действия  по ч. 1 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

  Санкция ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания Булахову А.С. в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП Российской Федерации  мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Булахов А.С. совершил административное правонарушение, связанное с общественными отношениями в области дорожного движения.

          Обстоятельств, отягчающих его ответственность, либо смягчающих ее,  предусмотренных ст.ст. 4.2,  4.3 КоАП РФ, по делу не имеется.

          В связи с изложенным,  мировой судья  считает возможным назначить  Булахову А.С. наказание   в  пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, - в виде  административного штрафа с лишением права  управления транспортными средствами.

В соответствии с п.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях в течение 3 дней со дня вступления данного постановления в законную силу   удостоверение водителя подлежит сдаче  в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП Российской Федерации, предусматривающей возможность назначения административного наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, в данном случае не имеется, поскольку  исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением  Булахова А.С.  не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Булахова Антона Сергеевича виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 30 000  (тридцать тысяч) рублей с лишением права  управления   транспортными средствами на срок  1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

         Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу  УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)  р/счет 40101810350041010001,  отделение Барнаул, ..., БИК 040173001, ИНН 2224011531, КПП 222401001,  ОКТМО 01701000,  КБК 188 116 01123010001140, штраф за нарушение  ПДД;  УИН 18810422200770002575.

         Квитанцию об уплате административного штрафа  следует предоставить в судебный участок № 1 ... края.

         Постановление может быть обжаловано в ... городской суд ... края через мирового судью судебного участка № 1 ... края в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

         Мировой судья                                                                         Н.И.Плотникова