Решение по делу № 2-305/2014 от 17.03.2014

Дело № 2-19-305/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации «17» марта 2014 года г. КамышинИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №19 Волгоградской области Мировой судья судебного участка №20 Волгоградской области Александров В.А., с участием помощника Камышинского городского прокурора <ФИО1>, при секретаре Катаевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <АДРЕС> прокурора в интересах Государственного учреждения <ФИО2>» к Елохину <ФИО3> о возмещении вреда, причиненного правонарушением, суд

УСТАНОВИЛ:

       <АДРЕС> городской прокурор в интересах Государственного учреждения <ФИО2>» обратился к мировому судье с иском к Елохину А.В. о возмещении вреда, причиненного правонарушением, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ч. на <АДРЕС> Елохин <ФИО3>, управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащем ему на праве собственности, двигаясь по второстепенной дороге не предоставил преимущество движения автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, движущегося, по главной дороге и совершил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир мопеда-скутера «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, был доставлен в ГБУЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> где находился на лечении с <ДАТА4> по <ДАТА5> Согласно заключению эксперта от <ДАТА6> <НОМЕР> ему причинены травмы, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> СА <НОМЕР> от <ДАТА7> Елохин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Стоимость лечения <ФИО5>, находившегося на стационарном лечении с <ДАТА4> по <ДАТА8>, составила 3080 рублей 20 копеек.

Стоимость затрат, связанных с оплатой медицинской помощи <ФИО5>, возмещена за счет средств <ФИО6> по страховому полису <НОМЕР>.

Однако вред, причиненный <ФИО6> в размере 3080 рублей 20 копеек, до настоящего времени остается невозмещенным.

На основании изложенного просит взыскать с Елохина А.В. в пользу Государственного учреждения <ФИО2>» расходы за лечение потерпевшего <ФИО5> в сумме 3 080 рублей 50 копеек

В судебном заседании помощник <АДРЕС> городского прокурора  <ФИО1> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель ГУ «<ФИО6>» <ФИО7> в судебное заседание не явилась, согласно письменного заявления на имя судьи, просит о рассмотрении дела без ее участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Елохин А.В., будучи надлежащим образом, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика суд не располагает.

Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст.113-116 ГПК РФ, задачи судопроизводства, принцип равенства, правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание ответчика способствует затягиванию судебного процесса, в связи, с чем приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика. Согласно ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы гражданского дела, судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя при этом из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.6  Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> -ФЗ « Об обязательном медицинском  страховании  в Российской Федерации» , к полномочиям  Российской Федерации в сфере обязательного  медицинского страхования, переданным  для осуществления органами  государственной власти субъектов Российской Федерации , относится  организация обязательного  медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями , установленными настоящим  Федеральным  законом, в том числе: утверждение территориальных программ  обязательного медицинского страхования, соответствующих  единым  требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования, и реализация  базовой программы медицинского страхования  на территориях  субъектов  Российской Федерации и в пределах и за счёт субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда  обязательного  медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Исходя из положений ч.2 ст. 6  Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР>-ФЗ « Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» , финансовое обеспечение расходных  обязательств  субъектов  Российской Федерации , возникающих при осуществлении переданных в соответствии  с частью первой настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного  медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного  медицинского страхования.

При этом согласно ч.4 ст. 27 указанного Федерального закона , субвенции на осуществление указанных в части первой статьи шестой настоящего Федерального закона  полномочий носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от <ДАТА11> N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу ч. 5 ст. 31 вышеуказанного Федерального закона иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии  положениями ст. 38 ФЗ « Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского  страхования за счет целевых средств.

Статья 13 Бюджетного кодекса РФ бюджеты государственных внебюджетных фондов  Российской Федерации  предназначены  для исполнения расходных обязательств  Российской Федерации.

Кроме того, согласно  ст. 84 Бюджетного кодекса РФ  предоставление  из федерального бюджета межбюджетных трансферов в формах и порядке, предусмотренных настоящим кодексом, в том числе субвенций бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования на исполнение расходных обязательств субъектов Российской Федерации в связи с осуществлением органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных им  отдельных государственных полномочий Российской Федерации , отнесено  к расходным обязательствам  Российской Федерации.

Средства, затраченные на оказание медицинской помощи <ФИО5> были оплачены страховой  медицинской организацией ЗАО « <ФИО8> в полном размере 3080 рублей 20 коп. из средств Государственного учреждения <ФИО9> « ( <ФИО6>) , что подтверждается  копией платежного  поручения от <ДАТА12> (л.д.19).

Факт причинения  ущерба  Российской Федерации  полностью  подтвержден предоставленными документами по оплате стоимости лечения  <ФИО5>. Отсюда следует, что прокурором  предъявлено исковое заявление в защиту интересов <ФИО6>, т.е в защиту интересов государства , средства которого были затрачены на лечение  <ФИО5>.

Как следует из Постановления по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС>  от <ДАТА13> ответчик Елохин А.В. привлечен к административной ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО> Так,   <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ч. на <АДРЕС> Елохин <ФИО3>, управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащем ему на праве собственности, двигаясь по второстепенной дороге не предоставил преимущество движения автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, движущегося, по главной дороге и совершил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир мопеда-скутера «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, был доставлен в ГБУЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> где находился на лечении с <ДАТА4> по <ДАТА5> Согласно заключению эксперта от <ДАТА6> <НОМЕР> ему причинены травмы, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

В связи с полученными в результате указан в ГБУЗ «КДГБ» с диагнозом сотрясение головного мозга и неуточненные множественные поверхностные травмы с <ДАТА4> по <ДАТА8> г. Стоимость лечения составила 3080 рублей 20 копеек.

Данные затраты возмещены лечебному учреждению за счет средств ГУ «<ФИО6>» <ФИО6> по страховому полису <НОМЕР>, что подтверждается справкой ГУ «<ФИО6>» «Северный филиал» <НОМЕР> от <ДАТА15> (л.д.6).

Согласно п. 11 ч.7 ст. 34 Федерального закона РФ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от <ДАТА9> <НОМЕР> ГУ <ФИО2>» вправе предъявлять иск к юридическим лицам или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к выводу взыскать с ответчика Елохина А.В. , как лица признанноговиновным в дорожно-транспортном происшествии, так и лицом,   причинившим вред здоровью застрахованного <ФИО10>..

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно п.1 ст.333.19 НК РФ размер госпошлины подлежащий взысканию составляет 400 рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

                                                             Р Е Ш И Л:

Взыскать с Елохина<ФИО> в пользу  Государственного учреждения  <ФИО2>» денежную сумму за лечение потерпевшего <ФИО5> в размере 3080  (три тысячи восемьдесят) рублей 20 копеек.

Взыскать с Елохина<ФИО> государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в сумме 400 (четыреста) рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка №19 Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №19 Волгоградской области в течение месяца. Мировой судья <ФИО><ФИО13>