Решение по делу № 2-331/2012 от 07.03.2012

Дело № 2-331/12 Копия  

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м  Р о с с и й с к о й  Ф е д е р а ц и и

07 марта  2012 года                                                                                        город Котлас

       Мировой судья судебного участка № 3 города Котласа Архангельской области  И.А.Мартынюк при секретаре  Боглаевой Ю.А.,

       рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Низовцева  С.Л. к Баракшиной И.Н., Ладкину И.В.  о взыскании  долга по  договору займа, 

у с т а н о в и л:

Низовцев С.Л. обратился    к мировому судье с иском  к ответчикам Баракшиной И.Н., Ладкину И.В.  о  взыскании задолженности по договору займа,   обосновывая свои требования тем, что __.__.__года он  заключил с  Баракшиной И.Н. договор займа, а   с  Ладкиным И.В. договор поручительства, в соответствии с которым Ладкин И.В. несет солидарную ответственность перед истцом за исполнение Баракшиной И.Н. обязательств по договору займа.   В  связи с тем, что  обязательства  по  договору  исполнено ненадлежащим  образом,  просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере … руб. … коп.,   неустойку  в размере … руб. … коп., проценты по  ст. 395 ГК РФ в размере … руб.  … коп.  и судебные расходы, состоящие  из  юридических  услуг и  уплаченной государственной пошлины.

Истец в судебное заседание  не явился,  в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его  отсутствие.

        Ответчик Баракшина И.Н.   в судебном  заседании пояснила, что в  __.__  года погасила часть долга в сумме … руб., не  отрицает, что  у неё  имеется  задолженность  перед  истцом.

         Ответчик Ладкин И.В.   в судебном  заседании пояснил, что ответчик Баракшина И.Н. погасила часть долга в сумме … руб., не  возражает против удовлетворения исковых  требований.  

Выслушав ответчиков, исследовав материалы  дела, мировой судья приходит к следующему:

Между Низовцевым  С.Л., с одной стороны, и   Баракшиной И.Н., с другой стороны, заключен   договор займа от  __.__.__ г.   на сумму  … руб.,  окончательный срок  возврата денежной суммы  - __.__.__ года.

Между Низовцевым  С.Л., с одной стороны, и   Ладкиным И.В., с другой стороны, заключен   договор поручительства от  __.__.__ г.   , в соответствии с которым Ладкин И.В. несет солидарную ответственность перед истцом за исполнение Баракшиной И.Н. обязательств по договору займа.

 В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу  ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 307  ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В ходе судебного  разбирательства установлено,  что  ответчик  Баракшина  И.Н. уплатила часть займа   в размере …  руб.  в __.__ года,  поэтому исковые  требования подлежат уменьшению  до  … руб.

В соответствии  с  п. … договора займа - в случае  нарушения Заемщиком  срока  возврата  займа, указанного  в п. … настоящего договора, Заемщик обязан уплатить Займодавцу неустойку в размере …% от невозвращенной суммы  займа  за каждый день.

Таким образом,  неустойка    составила  … руб. … коп. за … дней (…*…%*…),  уменьшена истцом  до  … руб.

Мировой  судья   на основании ст.333 ГК РФ уменьшает  размер   неустойки  до  … руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, когда  заёмщик не возвращает  в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере,  предусмотренных ст.395 ГК РФ.

       Ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими  денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

       Расчет процентов истцом произведен  правильно, поэтому мировой судья,  данный расчет процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме … руб. … коп. ( период  с __.__.__ г. по  __.__.__ г.)  принимает за основу при вынесении решения,  возражений со стороны ответчиков   по  размеру процентов не  имеется.  

       Поскольку обязанность возврата  денежной суммы предусмотрена договором  займа, заключенным  между истцом и ответчиком Баракшиной И.Н., а также договором поручительства, заключенным  между истцом и ответчиком Ладкиным И.В., и не противоречит   действующему законодательству,  мировой судья приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат  частичному  удовлетворению.

       В силу   ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят  из государственной пошлины и  издержек, связанных  с рассмотрением дела.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Мировой судья взыскивает с ответчика  судебные расходы в сумме … руб. … коп., т.е.  … руб. за  составление искового заявления и подготовку документов, что подтверждается  договором возмездного  оказания услуг и  распиской в получении денежных  средств  в указанном размере, а также  … руб. … коп. госпошлины  в порядке возврата.

       Руководствуясь ст. ст.  194-198,199  ГПК РФ, мировой судья,  

р е ш и л:

Иск Низовцева  С.Л. к Баракшиной И.Н., Ладкину И.В.о взыскании  долга по  договору займа -  удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Баракшиной И.Н., Ладкина И.В. в пользуНизовцева  С.Л. денежную сумму  в размере  …  руб. …  коп.

Взыскать Баракшиной И.Н., Ладкина И.В. в пользуНизовцева  С.Л.  судебные  расходы в сумме  … руб. … коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Котласский городской  суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 3  города Котласа Архангельской области в течение одного месяца  со дня  его принятия в окончательной форме.

Мировой судья                     подпись И.А. Мартынюк

Копия верна:

Решение  вступило  в законную силу

Мировой  судья                                                                                      И.А.Мартынюк

Решение не вступило  в законную силу  «____»____________2012  г.

Мировой  судья                                                                                     И.А.Мартынюк