Решение по делу № 5-624/2019 от 13.09.2019

№ 5-624/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2019 года                                                          город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Тычинская Т.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Борисевича А. Г.,

рассмотрев в здании суда, расположенного по адресу: Мурманская область, г.Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Борисевича Альберта Григорьевича, <.....> которому разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л:

21 августа 2019 года в 10 часов 02 минуты на автоподъезде к путепроводу от улицы Ферсмана к пос. Белореченский г. Апатиты Мурманской области Борисевич А. Г., управляя автомобилем Мазда 3, <.....> в нарушение требований разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" совершил обгон впереди двигающегося транспортного средства Дэу Нексия, <.....> под управлением ФИО1, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.

Борисевич А. Г. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, полагаю, что им совершено правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельства правонарушения установлены в судебном заседании и помимо признательных показаний Борисевича А. Г., подтверждаются другими доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <№>, в котором изложено существо нарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.09.2019; сообщением ФИО1 в Управление ГИБДД УМВД России по Мурманской области о совершенном правонарушении от 21.08.2019; рапортом сотрудника МО МВД России "Апатитский" ФИО2 об обстоятельствах выявления правонарушения; объяснением ФИО1 схемой дислокации дорожных знаков на автоподъезде к путепроводу от улицы Ферсмана к пос. Белореченский г. Апатиты Мурманской области; видеозаписью совершенного правонарушения; карточками учета транспортного средства и операций с водительским удостоверением; копией электронного страхового полиса, подтверждающего допуск Борисевича А. Г. к управлению транспортным средством Мазда 3 <.....>.

Принимая во внимание указанные материалы, полагаю, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснованного вывода о наличии в действиях Борисевича А. Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им не было соблюдено положение п. 1.3 ПДД.

Оснований для освобождения Борисевича А. Г. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, учитываю характер совершенного административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению.

Борисевич А. Г. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и раскаялся, что признается обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Борисевича А. Г., не установлено.

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, отсутствие неблагоприятных последствий, личность Борисевича А. Г., который привлекается к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения впервые, а также его имущественное положение и поведение после совершенного правонарушения, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считаю возможным назначить Борисевичу А. Г. административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.2, 23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Борисевича Альберта Григорьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Назначенный штраф необходимо внести на расчётный счёт: УФК по Мурманской области (ОМВД России «Апатитский») ИНН 5101110400, КПП 511801001, код ОКТМО 47705000, расчетный счет 40101810040300017001, БИК 044705001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск КБК 18811690040046000140, УИН 18810451190080006339.

Разъяснить Борисевичу А. Г., что в соответствии со статьями 20.25, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Борисевичу А. Г., что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Апатитский городской суд Мурманской области (кабинет № 7).

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т. Ю. Тычинская