Решение по делу № 2-111/2011 от 06.05.2011

                                                                                                  Дело № 2-111/2011

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской  Федерации

06 мая 2011 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Костромы Пикунова Н.Л.,

при секретаре  Герасимовой Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г. Костроме к Сатыбалдиеву <ФИО1> взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по г. Костроме обратилась в суд с исковым заявлением к  Сатыбалдиеву М.М..о взыскании  пении в размере <ФИО2>, указав что ответчик прекратил свою деятельность в качестве предпринимателя с <ДАТА2> Ответчик Сатыбалдиев М.М представил в ИФНС России по г.Костроме налоговые декларации по ЕНВД за 1-4 квартал 2009 года. Исходя из представленных деклараций, ответчик самостоятельно исчислил налог, подлежащий уплате в бюджет и был обязан произвести оплату  не позднее 25 числа первого месяца следующего налогового периода. Согласно представленных деклараций были произведены начисления со соответствующим срокам уплаты: <ДАТА3> года-<НОМЕР>,<ДАТА4> года-<НОМЕР>,<ДАТА5> года-<НОМЕР>,<ДАТА6> года-<НОМЕР>. В соответствии со ст.75 НК РФ за не своевременную уплату налога ответчику были начислены пени по состоянию на <ДАТА7> в размере <ФИО2>. Пени начислены за период с <ДАТА8> по <ДАТА9>

В суд представитель ИФНС России по г.Костроме в суд не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие. При неявке ответчика ходатайствовал о рассмотрении иска в порядке заочного производства.

Ответчик Сатыбалдиев М.М. в суд не явился, о дате, месте, времени рассмотрения иска надлежаще извещен.

Суд считает возможным рассмотреть иск в порядке заочного производства. 

    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как установлено в судебном заседании, согласно представленных учетных данных истцом Сатыбалдиев М.М. прекратил свою деятельность в качестве предпринимателя с <ДАТА2> 

В соответствии со ст.346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу на вмененный доход для определенных видов деятельности признается квартал.

В силу ст.346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Как установлено судом в соответствии со ст.80 НК РФ ответчик представил в ИФНС России по г.Костроме налоговые декларации по ЕНВД за 1-4 квартал 2009 года. Исходя из представленных деклараций ответчик самостоятельно исчислил налог ,подлежащий уплате в бюджет.

Согласно представленных деклараций ответчик самостоятельно исчислил налог ,подлежащий уплате в бюджет ,который должен быть уплатить не позднее 25 числа первого месяца следующего налогового периода. Согласно представленных деклараций ответчиком были произведены следующие начисления по соответствующим срокам уплаты.

<ДАТА3> года-<НОМЕР>,<ДАТА4> года-<НОМЕР>,<ДАТА5> года-<НОМЕР>,<ДАТА6> года-<НОМЕР>.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налога в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки.

 Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 229-ФЗ)

  Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени за период  с <ДАТА8> по <ДАТА11> составляет <ФИО2>.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Инспекции ФНС России по г. Костроме к  <ФИО3> о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в установленном законом порядке, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ Инспекция ФНС РФ по г. Костроме, как учреждение, действующие в интересах государства,   освобождена от уплаты государственной пошлины, то она, в сумме <НОМЕР>  подлежит взысканию с ответчика.

                     Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 , 235 - 237  ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции ФНС России по г. Костроме к Сатыбалдиеву <ФИО1> удовлетворить.

Взыскать с  Сатыбалдиева <ФИО1> пользу ИФНС России по г.Костроме пени в размере <ФИО2>, государственную пошлину в доход бюджета г.Костромы в размере <НОМЕР>.

  На решение суда ответчиком в течение 7 дней с момента получения его копии может быть подано заявление об отмене данного решения мировому судье судебного участка № 2 г. Костромы.

   Решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней по истечении срока, установленного для подачи ответчиком заявления об его отмене, а если такое заявление подано - в течение десяти дней с момента вынесения определения суда об оставлении заявления ответчика об отмене заочного решения суда без удовлетворения  в Свердловский районный суд г. Костромы путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 г. Костромы.

Мировой судья:                                       Н.Л.Пикунова.