Решение по делу № 4-764/2011 от 12.10.2011

                                                                                                                                   Дело <НОМЕР>

Постановление

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                 г. <АДРЕС>

Мировой судья   судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, находящийся по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> области,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношение

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2>  в г. <АДРЕС>  <АДРЕС>  области, гражданина Российской Федерации, разведенного, не работающего, проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в силу ст. 4.6 КоАП РФ к административной ответственности не привлекавшегося,

                                                У С  Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> в 17 час. 15 мин. у <АДРЕС> на ул. 3 Линия в  г. <АДРЕС> <ФИО2> управлял автомобилем «ВАЗ 21053»  государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  принадлежащем <ФИО3>,   находясь в состоянии алкогольного опьянения.  

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО2> в  судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При составлении протокола  <ФИО2> разъяснялись ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой   <ФИО2> разъяснены  и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от <ДАТА4>, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право на непосредственное участие в рассмотрении дела.  Вместе с тем,   <ФИО2>, зная о нахождении дела в производстве мирового судьи и принятых им мерах по извещению о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать и участвовать в рассмотрении дела, тем самым отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

   Исследовав письменные материалы дела,  суд установил, что правонарушение,  имело место, обвинение обосновано, вина подтверждается письменными материалами дела.

   В силу п. 2.7. Правил дорожного движения РФ  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

   Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Собранные по делу доказательства в их совокупности, не оставляют сомнений в совершении  <ФИО2>   административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование  <ФИО2>  проведено в  соответствии с п. 4-9 Правил освидетельствования, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> за <НОМЕР>. Как следует из акта медицинского освидетельствования   <ФИО2>,  в момент освидетельствования , находился в состоянии  алкогольного опьянения.

Не доверять сотрудникам ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС>  у суда оснований не имеется, поскольку их действия выполнены в соответствии с законом, последовательны,  направлены на безопасность общественного порядка.

В силу ст. 1079 ГК РФ транспортное средство относиться к источнику повышенной опасности, поэтому водитель транспортного средства должен иметь знания и навыки, необходимые для управления транспортным средством, которые подтверждаются выданным в установленном  законом порядке и удостоверяющем право на управление транспортными средствами водительским удостоверением.

Допустив управление транспортным средством в состоянии опьянения,  <ФИО2>  совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  ответственность, судом не установлено.

<ФИО2>    совершил грубое, опасное нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал угрозу  аварийно ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

С учетом характера правонарушения, личности нарушителя, степени его вины и имущественного положения  виновному следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст.29.10 КоАП РФ,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь  месяцев.

Водительское удостоверение подлежит изъятию и направлению в ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>   районный суд через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения или получения.

Постановление вынесено <ДАТА6>

Мировой судья                     - подпись

            Копия верна:

Мировой судья                                                                                                     <ФИО1>