Решение по делу № 2-747/2011 от 26.09.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2011 года г. Тольятти<АДРЕС>

И.о. мировой судья судебного участка № 104 Самарской области - мировой судья судебного участка № 100 Самарской области, Конюхова О.Н., при секретаре Ковалевой Ж.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-747/2011 года по иску Суворина Алексея Ивановичак ООО «ДНС-Самара» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

19 апреля 2011 года истцом в магазине ООО «ДНС-Самара», находящемся в <АДРЕС>, была приобретена цифровая камера FujiFilmFinePix S2500HD серийный номер 0WQ11500 стоимостью 6490 рублей. Отметки о дате и месте покупки проставлены в кассовом чеке и гарантийном талоне. Свои обязательства по оплате стоимости товара истец выполнил в полном объеме, то есть обязательства по договору купли-продажи исполнены им полностью. Гарантийный срок, установленный изготовителем, составляет 12 месяцев. В период гарантийной эксплуатации, а именно 01 сентября 2011г. у товара выявились дефекты: фото не сохраняются на карту памяти и память камеры, происходит зависание камеры при попытке чтения изображений. По данному факту 02.09.2011 г. истец в письменном виде обратился к продавцу с претензией, в которой сообщал о своем отказе от исполнения договора купли-продажи и требовал возвратить ему стоимость некачественного товара в размере 6 490 рублей. В претензии он указал, что в случае необходимости проведения проверки качества оставляет за собой право на личное присутствие при проведении проверки качества. Фотокамера в полном комплекте была передана представителю продавца для проверки качества в сервисном центре продавца, что подтверждается заказом ТлЦ-008132 от 02.09.2011г. Однако ответ на претензию в течение установленных ст.22 ФЗ «О защите прав потребителей» 10 дней получен не был. Таким образом, истец считает, что ему был продан товар ненадлежащего качества, а его претензионные требования проигнорированы. На основании изложенного он отказывается от исполнения договора купли-продажи и считает, что вышеизложенными действиями ООО «ДНС-Самара» ему причинен моральный вред в виде нравственных страданий. Полагает, что он имеет право на компенсацию морального вреда и его требования о его размере 5000 рублей отвечают пределам разумности и справедливости при изложенных обстоятельствах. В связи с чем, Суворин А.И. обратился к мировому судье с иском к ООО «ДНС-Самара» в котором просил взыскать с ООО «ДНС-Самара» стоимость некачественного товара цифровой камеры FujiFilmFinePix S2500HD серийный номер 0WQ11500 в размере 6490 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. В судебном заседании истец Суворин Алексей Иванович и представитель ответчика ООО «ДНС-Самара» - Бутенко ДмитрийВалерьевич (по доверенности б/н от <ДАТА6>) заявили о достижении сторонами мирового соглашения, которое просили суд утвердить, на следующих условиях: Ответчик выплачивает истцу стоимость некачественного товара FujiFilmFinePix S2500HD серийный номер 0WQ11500 в размере 6490 рублей в срок до 30.09.2011 года; Истец возвращает ответчику некачественный товар FujiFilmFinePix S2500HD серийный номер 0WQ11500 в тот же срок; Ответчик выплачивает истцу компенсацию затрат на услуги представителя в сумме 1000 рублей; Истец от остальных исковых требований отказывается. Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде, приобщены к делу и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Полномочия представителя ООО «ДНС-Самара» - Бутенко Д.В. на производство указанных действий в доверенности оговорены. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов второй стороны, а так же интересов иных заинтересованных лиц, мировой судья считает возможным мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. В соответствии с ч. 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 8, ч. 1, ст. 333.20, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой рассчитывается в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и составляет 400 рублей 00 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 173, 220, 144, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.20,333.40 НК РФ мировой судья

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Сувориным Алексеем Ивановичем и ответчиком ООО «ДНС-Самара» в лице представителя Бутенко Дмитрия Валерьевича(по доверенности б/н от <ДАТА6>) на следующих условиях: ООО «ДНС-Самара» выплачивает Суворину Алексею Ивановичу стоимость некачественного товара FujiFilmFinePix S2500HD серийный номер 0WQ11500 в размере 6490 рублей в срок до 30.09.2011 года; Суворин Алексей Иванович возвращает ООО «ДНС-Самара» некачественный товар FujiFilmFinePix S2500HD серийный номер 0WQ11500 в тот же срок; ООО «ДНС-Самара» выплачивает Суворину Алексею Ивановичу компенсацию затрат на услуги представителя в сумме 1000 рублей; Суворин Алексей Иванович от остальных исковых требований отказывается. Прекратить производство по делу № 2-747/2011 года по иску Суворина Алексея Ивановича к ООО «ДНС-Самара» о защите прав потребителей. Взыскать с ООО «ДНС-Самара» государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка № 100 Самарской области.

<ДАТА>Мировой судья                                                                                                      О.Н. Конюхова