Решение по делу № 5-28/2017 от 10.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-28/17

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

10 февраля 2017г. г.о. Самара, ул. Путейская, 29 Мировой судья судебного участка №15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Напреенко И.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Мещеркиной <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 18.01.2017г., Мещеркина Л.В. в установленный законом срок не оплатила административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на нее постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 20.08.2016г. Действия Мещеркиной Л.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании Мещеркина Л.В. вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что 06.08.2016г. транспортным средством Форд Фокус, г/н Р872РО 163 не управляла, поскольку в 2014г. данный автомобиль выбыл из ее законного владения, о чем свидетельствует решение Промышленного районного суда г.Самары от 12.09.2016г. Постановление от 20.08.2016г. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ вынесено в отношении нее ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области необоснованно. Также Мещеркина Л.В. пояснила, что постановление от 20.08.2016г. обжаловала вышестоящему должностному лицу, однако в связи с пропуском срока его обжалования ее доводы по существу не рассматривались. Просила производство по делу прекратить. Выслушав Мещеркину Л.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), за которые КоАП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. Мировым судьей установлено, что на основании постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 20.08.2016г., 06.08.2016г. в 16:50 час. по адресу: ул. Октябрьская, д. 59, г. Ульяновск, Ульяновской области, водитель управляя транспортным средством Форд «Фокус», г/н Р872РО 163, двигался со скоростью 63 км/ч, при максимально разрешенной 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 23 км/ч. Собственник транспортного средства Мещеркина Л.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 13.09.2016г. постановление вступило в законную силу. 18.01.2017г. инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области в отношении Мещеркиной Л.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Между тем, судом установлено, что в 2014г. автомобиль Форд Фокус, г/н Р872РО 163 выбыл из законного владения Мещеркиной Л.В., о чем свидетельствует решение Промышленного районного суда г. Самары от 12.09.2016г., вступившее в законную силу 21.10.2016г. До настоящего времени указанное решение суда не исполнено, транспортное средство Мещеркиной Л.В. не возвращено. При таких обстоятельствах и с учетом того, что на момент совершения административного правонарушения по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, транспортное средство Форд «Фокус», г/н Р872РО 163, находилось во владении иного лица, и Мещеркина Л.В. не являлась субъектом указанного правонарушения, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Мещеркиной Л.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. На основании изложенного, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Мещеркиной Л.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Мещеркиной Людмилы Владимировны по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью вынесшего постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.В.Напреенко Копия верна.Судья.